野泳溺亡索赔被驳回，成年人自甘风险应是社会共识丨快评
近年来，发生人身损害意外，哪怕是自己的责任，也要甩锅给别人，要求赔偿，成为一种风气。一些地方法院在类似案件审理中也会为了“维稳”而和稀泥，让依法不该承担责任的被告负赔偿责任，甚至判决虽然被告不用承担法定责任，但仍需进行“人道主义补偿”
（本文首发于2023年6月8日《南方周末》）
责任编辑：陈斌
游“野泳”发生意外溺亡，谁应该承担责任？近日，浙江瑞安市法院审理的一起案件，给出了答案。
据媒体报道，2022年8月，陈某与朋友相约到瑞安一条自然溪流游泳，不慎溺水身亡。陈某家属将当地镇政府、水利部门及陈某下水处一家农家乐告上法庭，要求赔偿166万多元。为什么还要告农家乐呢？原来这家农家乐有租赁竹筏、售卖泳衣等水上游乐项目，家属认为其没有对陈某尽到安全提示及安全保障义务。
陈某“野泳”出事，农家乐有没有责任？判决书表明，当日陈某并没有到农家乐处消费。法院认为，农家乐经营场所的延伸仅为其出租的竹筏，并不及于整条溪流，陈某是自行从岸边下水，农家乐对其不负安全保障义务。至于镇政府、水利部门的管理责任
登录后获取更多权限
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。