大学图书馆“性骚扰”事件一审宣判：诬告者理应付出代价
倘若诬告者可以“零成本”地进行公开的虚假指控，在事后又可以“美美隐身”，对承受极大痛苦的受害者无疑是极不公平的，也会持续构成负向激励，助长诬告之风。本案中，当事人肖某某有权依法请求司法救济，校方也有必要取消记过处分，洗刷当事人蒙受的不白之冤，还当事人一个公道。
责任编辑：辛省志
近日，延宕两年之久的“武汉大学图书馆男生被诬性骚扰”事件终于在司法层面迎来了结果。2025年7月25日，在经历先后两次不公开审理之后，法院一审宣判“不符合性骚扰的构成要件”，驳回了原告女生的诉求。不过，围绕此案的风波并未结束，在法庭与学校内外都再度掀起阵阵波澜。
此事件曝光于2023年10月，当事女生杨某某在网络发文，指控当年7月男生肖某某在图书馆自习期间，坐在她对面持续隔着裤子摩擦下体。女方拍摄视频上传网络，指控男方性骚扰。此事在网络发酵后，2023年10月17日，武汉大学校方以当事男生“存在不雅行为，有损大学生形象”为由，对男方给予记过处分。此后，男生母亲晒出病历资料，称男生患有湿疹，是隔着衣服抓痒。但至今为止，武汉大学没有对处分决定作出修改。（详见本报
登录后获取更多权限
校对：吴依兰
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。