“我不是AI”：胜诉背后，难题依旧
北京互联网法院七年来共受理案件25.3万余件，审结24.5万余件。其中，涉人工智能案件类型日益复杂，主要涉及著作权权属与侵权、网络服务合同以及人格权保护等。
判断是否侵犯肖像权的核心在于“可识别性”。涉案换脸模板虽保留了妆容、服饰、灯光等要素，但替换了人脸特征，一般公众难以认定为原告本人，因此不构成肖像权侵害。
责任编辑：钱昊平
2025年9月1日，苏州工业园区人工智能（AI）展示中心。（视觉中国|供图）
“打工并不能让你真的赚到多少钱，但可以开启你的新视角……”这是网民唐某某发表在某社交平台上的一段文字。
短短两百多字，被平台判定为AI生成内容且未标识。平台认定为违规信息并隐藏，同时对唐某某实施账号禁言一天的处罚。唐某某不服，申诉未果后，最终将平台告上法庭，法院判唐某某胜诉。
这起案件被称为北京互联网法院受理首例“AI生成内容标识纠纷案”。2025年9月10日，北京互联网法院党组成员、副院长赵长新在新闻发布会上介绍了这起案件。
近几年，随着AI发展，其引发的法律纠纷也越来越多。赵长新表示，自2018年建院以来，北京互联网法院集中管辖北京市辖区内11类特定类型涉互联网的一审案件。七年来共受理25.3万余件，审结24.5万余件。其中，涉人工智能案件增长显著，类型日益复杂，主要涉及著作权权属与侵权、网络服务合同以及人格权保护等。
“事
登录后获取更多权限
校对：星歌
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。