看住我们的房屋“养老金”:上海一小区的维修资金保卫战

编者按:

法律规定,维修资金的使用由业主共同决定,只有在紧急情况下,业委会可以不经相关业主同意,直接申请使用维修资金。

但在上海,多年来形成一个惯例:由业主大会授权,通过制定和修改小区规约,业委会和物业公司可以不经相关业主同意,在非紧急情况下动用维修资金。

近年来,不少小区的授权额度越来越高,与此同时,因维修资金的不当使用所引发的社会矛盾也越来越多。

在多次“吃亏”之后,上海香景园小区部分业主试图限制业委会和物业公司动用维修资金的权力,却发现每一步都困难重重。

责任编辑:何海宁

公共维修资金使用问题,往往成为小区的纠纷起点。农健插画

公共维修资金使用问题,往往成为小区的纠纷起点。农健插画

“维修资金其实离人们的生活很近,但是很多人对它并不了解。”社区治理交流平台众蚁社区创始人韩冰告诉南方周末记者,“就像你身边的一个房子,你从来没进去过。”

维修资金被称作房屋“养老金”。上海香景园小区业主李宗陶关注到它,始于2025年小区更换物业公司。在此之前,她在小区住了12年,对此一无所知。

和上海其他购买了商品房的业主一样,李宗陶当年买房时,和开发商共同缴纳了首期维修资金。这笔钱有两万多元,在小区业委会产生之前,一直趴在她的个人账户上。

直到五年前小区第一届业委会产生,账户上的钱开始一笔笔地扣,其中有“会所台阶”、围墙、“电子周界报警系统”的维修费用,还有购买休闲椅的费用。然而和许多邻居一样,李宗陶当时并不知情。

此后,从罢免业委会到换物业公司,再到发生梯控失灵事件、停水事件,香景园的每一件大事,几乎都与维修资金有关。

有业主发现,作为小区里的“法律”,香景园的《专项维修资金管理规约》有一个漏洞,它导致维修资金被滥用,却无人对此负责。这个漏洞并不是现在才有,也不仅仅存在于香景园。

先停水,后溢水

香景园位于上海市杨浦区新江湾城街道,建成于2012年,共有11个单元,366户。物业服务采取“包干制”,每平方米收费4.2元/月。

2025年9月18日晚,在物业公司没有事先通知的情况下,1号楼至4号楼部分业主家中突然停水。业主群里有人称,这是十几年来第一次遇到。

此时,距第二家物业公司上海锐翔上房物业管理有限公司(以下简称“上房物业”)进入小区才一个多月。

上房物业先是在业主群发布情况说明,称初步判断是水箱压力开关突然损坏,属极低概率的意外,“和部件自然老化、正常损耗的常见情况不太一样”。

“不是自然老化、正常损耗,那么是有人为损坏、故意破坏的可能性?”一位业主提出疑问。

隔了一天,上房物业就断水事件向业委会提交了一份“技术勘查报告”,称是水泵房空气潮湿,导致电路板短路。建议更换设备元件,并加装除湿设备。

上述解释被一位业主认为“信口开河”,在其看来,水泵控制箱在工作时会产生热量,不可能因空气潮湿发生短路。1号楼一位业主本身就是维修工,他也认为环境潮湿导致设备元件损坏这一情况“基本不可能”,质疑物业公司“过度维修”。

上房物业回应,加装除湿设备属于“预防性维护”。

上房物业发布的第二份情况说明称,维修费用要从小区维修资金中支出。在与部分业主协商后,上房物业答应仅更换设备元件,暂不加装除湿设备,并向业委会提交了一份合计8158元的维修报价单,业委会5名委员全部同意。

三天后,停水问题尚未完全解决,又出了新状况:1号楼和4号楼的楼顶水箱突发溢水,此状况以前同样没发生过。

小区党支部书记龚晓元是3号楼业主。水箱溢水当晚,他和前述9号楼业主李宗陶、1号楼那位维修工业主探查后认为,水箱溢水是控制元件参数与水箱里的压力传感器位置不匹配造成的。龚晓元认为这不正常,用设备损坏无法解释。

三名业主探查次日早晨,上房物业又发了一份公告,指责业主擅自调试设备,此举导致3号楼漏水。上述维修工业主向南方周末记者表示,自己那晚确实调过1号楼参数,但没调过3号楼的,调过之后,1号楼就没再溢水。

在接受南方周末记者采访时,上房物业香景园项目滕姓主管助理断然否认停水、溢水背后有人为因素:“怎么可能人为去损坏?我们又不是恐怖分子,我们来这个小区都是想为了这个小区更加美好。”

上房物业提供的维修水泵报价单中,包括4个压力传感器的费用,每个420元。上述维修工业主当时在业主群指出,没有任何证据证明压力传感器存在风险。在接受南方周末记者采访时,他认为,就算压力传感器真的坏掉了,也不可能四个都坏掉。

而物业提供的“技术勘查报告”中,也未提及压力传感器损坏。对于为何更换压力传感器,上房物业未向业主解释。

不过,在受到多名业主质疑时,上房物业仍更换了设备元件。李宗陶曾报警阻止,但警察到场后,认为物业有“管理权”和“维修权”,并未干预。

维保之后,梯控失灵

停水事件发生前一周,4号楼还发生过一桩事:该楼一部电梯的“梯控”,在物业公司组织的一次“例行保养”之后,突然失灵。

香景园每个单元有两部电梯,均装有梯控,住户乘梯需刷卡。

一个多月后,上房物业在4号楼微信群发起征询,称梯控系统需要更换若干零件,“如2/3业主同意更换将立即执行”。

物权法规定,物业公司动用维修资金,需要征得三分之二以上相关业主同意。

发起征询的同时,上房物业贴出了三家公司更换零件的报价单,其中最便宜的一家也要1.3万多元。南方周末记者注意到,三份维修报价单中,有两份的落款时间是在4号楼梯控失灵之前。

后来,4号楼业主在小区业主大群交流时才发现,至少有8个楼栋的梯控或门禁先后出了故障,上房物业向各个楼栋的业主微信群都分别发起过维修征询。

业主樊先生觉得报价太贵,于是自行联系了电梯生产厂家。樊先生说,厂家的人到了后,曾让他刷卡试一试,“刷的时候没声音,他说不对,可能没电。”

按樊先生的说法,厂家的人等不及,提前走了,大概过了一个多小时,维保单位来了一个老师傅。打开轿厢顶后,一个

登录后获取更多权限

立即登录

校对:吴依兰

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

{{ isview_popup.firstLine }}{{ isview_popup.highlight }}

{{ isview_popup.secondLine }}

{{ isview_popup.buttonText }}