电商“AB货”乱象：岂可“城市赚口碑，乡镇赚利润”？
破解“AB货”现象需要监管方与消费者的共同努力，制度建设也比道德自律更为重要。监管部门可以完善相关法律法规，比如出台“AB货”的认定细则，将“AB货”作为一种消费欺诈行为重点打击，以惩罚性赔偿等制度建设打击套利空间；消费者也有必要主动提升维权意识，增加商家“AB货”策略的成本，倒逼商家改变这一商业策略。
责任编辑：辛省志
近日，新华社一篇报道曝光了电商行业的“AB货”乱象。报道显示，同一个网店的同一款商品、同一个链接，仅仅是收货地址不同就会收到完全不一样的货：一线城市消费者收到的是热门款、正品货，县城乡镇收到的却是滞销版、伪劣品。
如此“同价不同质”的“AB货”现象从服装到食品，从珠宝到日化都有。报道还提到，“AB货”现象持续有年，有商家向记者坦言，品相不佳、质量参差的水果甚至被称为“电商果”，专门发往偏远地区。比起简单的“货不对板”，“AB货”现象更为隐蔽，也更难维权与查处，商家可以以“批次不同”“用料差别”“工艺差异”等理由搪塞过去，“B货”成了商家的“保本诀窍”。即便消费者发现猫腻进行投诉，商家也多以“退货退款”为主，违法成本远远低于潜在
登录后获取更多权限
校对：吴依兰
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。