雨果奖作家AI创作风波：该焦虑的并不是机器代笔
无论AI在构思、润色、素材整理等环节参与多少，文本的取舍修正最终还是需要人来完成，最终的作品质量还是由作者把关决定。市场本身也会形成自主筛选机制，倒逼创作者守住基本底线。若有作者一味依赖AI、彻底放弃文字打磨，任由算法拼凑的平庸内容堆砌成书。读者自有评判标准，会用销量与口碑投票。
责任编辑：辛省志
2026年6月26日，作家郝景芳在个人微博发布长文和视频，再次回应了已持续二十余天的AI写作争议。她强调，“新作少儿科幻系列《银河学院》的每一行文字都由本人完成”，称自己只是将写作拆成了故事构思、世界观设定、情节打磨等三十个步骤，每个步骤都有AI的参与辅助，所以才说AI的比重占到一半。她同时宣布，将发布系列长文，逐一拆解AI在各环节的具体作用。
事件的发端要追溯到6月3日，这位曾获得雨果奖的作家在一篇专访文章中提到：“我今年新出的小说《银河学院》里，AI写作的比重已经占到一半了。出版社的编辑还一个劲夸我今年写得好：‘这一段写得真不错，让我鼻子一酸流眼泪。’昨天一位读者还反馈说：‘感觉《银河学院》第二集更吸引孩子。’其实读者也看不出来哪些部分是AI写的。”
这番表述经网络扩散后持续发酵，接连冲上多个社交平台的热搜，引来大量质疑和批评。很多网友认为这是欺骗读者的代笔行为，更感叹“作家居然放弃了写作，文学完蛋了”。6月16日，郝景芳在接受《中国新闻周刊》专访时，澄清AI只是起到了辅助作用，自己并不是在用“AI代笔”。
与网友近乎一边倒地谴责不同，各大媒体在评论该事件时，更多表达了宽容和理解，认为AI和文学创作并不是二元对立，同时强调了读者在AI写作上的知情权。而郝景芳的两次回应，也让这场争议逐渐从“用AI是否算代
登录后获取更多权限
校对：吴依兰
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。