三星集团第二代掌门人李健熙去世后留下大约26万亿韩元（约合人民币1190亿元）遗产。他的继承人们要拿到这笔遗产，需要缴纳共计约12万亿韩元（约合人民币549亿元）的遗产税。 保守阵营及企业界批评遗产税是“侵犯劳动与创业成果的反市场、惩罚性政策”。他们指出，对已经课税的财产再次收税的行为本质上是对财产权的侵犯，尤其在企业继承过程中产生的过度负担会导致韩国企业全球竞争力减弱、投资萎缩和资本外流。

包括《李白》在内的多部作品，从诞生到呈现的全部环节，十几道工序均由李荣浩一人完成。在著作权法赋予作者的13项财产权利中，李荣浩一人享有对应的全部著作权财产权。 郭春飞说：“音乐人发声的是少数，维权成本高是原因之一，诉讼周期长，流程烦琐，判决赔偿低。”

应该尽快立法，像保护其他有形财产一样保护虚拟财产。十四届全国政协委员皮剑龙曾建议，加快虚拟财产保护专门立法。如果能够确定虚拟财产的属性，真正赋予虚拟财产以财产权的要素，建立类似损害赔偿机制、托管认证中心的制度，所有者就可以更好地在事前保护好自己的财产，一旦发生纠纷也能更方便地维护自身合法权益。

2025年，全国检察机关受理审查起诉侵犯知识产权犯罪1.1万件，涉及2.5万人，起诉1.9万人。 ​当前知识产权案件呈现出产业化、网络化、跨地域化的特征，与新业态、新领域融合度较高。

秘鲁的困境，不是没有产权，而在没有稳定保护产权的制度。1990年代向前一步，2016年后却步步后退。市场还在，但法治不稳；产权有形，但安全无感。企业家既看不清明天的政府，也看不清明年的政府，更无法判断政策与资产是否安全。在这样的环境下，再完美的产权制度，也可能沦为一纸空文。

最高人民法院知识产权法庭运行7年，共有58案适用惩罚性赔偿，合计赔偿20.5亿元，案均超3500万元；超1000万元高额赔偿案件73件，合计赔偿52.4亿元，案均近7200万元。

恐龙一直是童书和展览的热门选题。但恐龙画和模型很少被视为作品，各类机构使用恐龙素材时也容易忽略版权问题。少有人关心恐龙是怎样被创作出来的。 2025年，PNSO启动“小恐龙不服气——小人物如何应对大企业侵权”的维权项目。目前已发起了10个诉讼。 李青计划在PNSO打完100场官司后策划一个展览，希望自己的维权最终能推动法制的完善。“无论成败，这100份判决书都将是记录中国知识产权保护历程的文献。”

“钟院士100岁了，我们觉得是个很好的兆头，想去沾点喜气，就这么简单的一个动机。” “照片是我拍的，你用了就是侵犯我的知识产权。玷污院士和学校的名声，那是坚决不允许的。” “不在意，世界上的行人太多了，各走各的路。”