-
朱兴和 | 我们该如何理解和传递王元化的思想火光?
王元化终身倡导的核心理念——个性解放、人格独立、思想自由、人道主义——其实都是经过启蒙理性反复辨析和认证过的人类文明的基本价值。 -
环卫工人佩戴定位工牌:科学管理也要保障劳动者尊严
在推广新型“信息化管理”手段的过程中,管理者也有必要以保障劳动者尊严的方式进行管理,探索更人性化的管理手段,保证劳动产出的同时也尊重工人人格。 -
终身单身者:更内向,还是更敏感?
来自欧洲的研究数据显示,与有伴侣者相比,终身单身者的生活满意度得分较低,并且在人格特征上存在两个主要差异。 -
我的晚年谁做主?律师解读“孤独死者”遗产处置难题
应考虑如何优化制度,使法律不仅保障“有嗣者”的传承有序,更能守护每一位社会成员,包括那些独自走向生命终点的个体,其身后的财产得到公正处置,其人格尊严得到最终尊重。 -
三只松鼠“鼠姓花名”引热议:真有趣还是“去人格化”?
-
数字遗产:网络时代的生死与法度|法眼
数字遗产并非中国的法定概念。其可分为财产性的“死者虚拟财产”和人格性的“死者个人信息”,两者适用截然不同的法律规范。 数字遗产之所以牵动人心,就在于它模糊了财产与人格、生命与记忆、私人与公共之间的界限。但如何在法律上回应数字遗产,国际和国内并未形成共识。 -
专访迈克尔·桑德尔:我们必须从愈演愈烈的不平等中汲取教训
“当代优绩主义的问题在于,它往往将优绩与技术性专长等同起来,忽视了儒家传统以及柏拉图、亚里士多德所强调的:治理一个国家所必需的,是品格与道德判断力,是公民德性与人格品质。” “我们必须回到这样一个目标上:让大学真正服务于公共利益,而不仅仅是为那些被录取的年轻人提供进入高薪职业的跳板。” “对我来说,其中一个重要的教训是:我们犯了一个错误——把道德判断外包给了市场。” -
“我听交警的”涉事女子被行拘:“怼脸拍”式带节奏当休矣
不是谁拍视频谁有理,虚假指控、无理闹三分,视频反而会成为自己违法的证据。这起事件应推动社会建立共识,那就是在纠纷出现之际,应严惩这类“怼脸拍”“抢先画像”的违法行为,保护当事人的人格权利,不至于在公权力还没定分止争的时候就先接受一轮人格谋杀。 -
“我不是AI”:胜诉背后,难题依旧
北京互联网法院七年来共受理案件25.3万余件,审结24.5万余件。其中,涉人工智能案件类型日益复杂,主要涉及著作权权属与侵权、网络服务合同以及人格权保护等。 判断是否侵犯肖像权的核心在于“可识别性”。涉案换脸模板虽保留了妆容、服饰、灯光等要素,但替换了人脸特征,一般公众难以认定为原告本人,因此不构成肖像权侵害。 -
最高法:激活人格权侵害禁令条款,有效治理网络暴力诬告陷害