老问题主要是发达国家的责任落实不充分，过去一直存在，现在和未来也依然要在多边进程中去推动解决；新挑战则是一些发达国家采取的损害公平自由的国际经济贸易体系、破坏国际气候变化合作的措施，给全球应对气候变化的集体努力，特别是发展中国家落实气候行动制造了障碍。 每个国家处在不同的起点上，仅拿具体的数字来作国别比较是不科学的，这不是“小学生做数学题”，要充分考虑经济、政治、社会、环境、民生等方面的复杂因素和影响。 在中国宣布新一轮国家自主贡献后，各国政要和国际组织负责人普遍给予高度评价，认为在当前国际局势下，中国提出有力度的NDC目标为全球应对气候变化注入了强有力的信心和动力。

艺术类招生考试，并非高校关起门来自娱自乐的游戏，而是严肃的天下之公器。根据两高《关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》第1条，“普通高等学校招生考试”属于“法律规定的国家考试”。艺考正是高校招生考试的一种，符合“国家考试”的属性，招考过程自然有责任接受公众的监督，招生链条上的相关人员也当然有义务配合主管部门的监管。

破除学历迷信的前提是维护公平公正，在阳光透明的基础上，不妨放宽公职人员招录的学历门槛，为社会选拔真正需要的公职人员。

“如果村小只保留最低限度的公平，却没有发展的可能，这些孩子就注定困在底层再生产的循环里。” “对于超小规模的村小，可以鼓励地方因地制宜探索撤并方案，前提是保证农村学生在撤并后上学便利性没有下降，农民家庭教育负担没有加重。”

2025年9月7日是第六个“国际清洁空气蓝天日”，今年的主题是“为空气赛跑”。 2025年底联合国气候变化大会第三十次缔约方会议（COP30）即将在巴西贝伦举行，如何将公众健康议题置于气候行动当中，以及如何在能源转型中实现社会公平，正成为全球瞩目的焦点。

“真正的法律是与自然相一致的正确的理性；它普适、恒常、永续。”法律的天职是定分止争，也是惩恶扬善，这就要求司法实践做到不偏不倚、居中裁判，让群众在每一个案件中都感受到公平正义，也要尊重公众的朴素正义观，鼓励公民勇于挺身而出实施自助行为。最高法已多次表态，司法判决要捍卫公平正义，防止和稀泥。本案的判决结果值得叫好，也正是公平正义的展现。

“特朗普提出农产品开放的问题，并不完全是虚晃一枪。其谈判风格并不太在意对方承受了多大的压力，主要还是要强推自己的目标。” 冲突的核心在于，彼此的主导族群在对方国家恰是需要被“压制”的少数族群，这导致双方存在部分根本性分歧。印度“左右逢源”的外交时代正在被终结，其外交孤立态势将更加明显。 这场以“公平贸易”为名的战争，实为地缘经济博弈的赤裸呈现。