无论是民事侵权还是刑事犯罪，作为技术工具的AI是“有罪”还是“无罪”？ 涉及AI案件为何集中在民商事领域？这与AI技术的应用场景密切相关，“多数情况下AI都是用来生成一些信息，而知识产权的客体就是信息，这直接与著作权等相关法律问题产生了关系。”

他们大多没有专业背景，当家人涉嫌刑事犯罪时，仅凭人之常情，便为争取一个无罪或轻罪的结果而奔走，直到法考的念头萌生，人生的分叉路口出现。 过去这几年，钟磊再没上网发过文章讲父亲的案子，申冤的事大都交给父亲去做。相似地，黄燕也尽量不在公共场合说母亲的事。但他们都做出了同一个选择：只代理刑事案件。 “如果我们不相信法律，去相信另一套规则，我们的法治建设有什么意义？”

虽然农商行“出镜”频次依旧高企，但农商行机构罚单均值在7类金融机构中排名降至垫底。这意味着，在监管重拳的多番“敲打”下，农商行违规经营行为出现了优于自身前期的改善。 2024年以来，在百万级处罚信息序列中，9家银行均领到与虚增存贷款规模相关的罚单。 12名银行从业者被禁止从业，其中10名被终身禁业，部分分布于基层业务岗，案由则包括违规发放贷款、内控管理，以及为犯罪团伙开办银行卡或U盾等刑事犯罪领域。

因此，这两起“物理宰客”事件就绝不仅仅是宰客而已，而是已经升级为涉嫌刑事犯罪的行为。难免令人联想起古代的海盗水寇，或是当代的车匪路霸，甚至是文学作品里描绘的“江洋大盗”“萑苇水浒”形象。即便他们并未造成致人死亡的严重后果，这种以威胁生命手段强买强卖的行为也已涉嫌犯罪。如果说“不加钱就半路扔下让你步行”的宰客只是让你受累的话，这两起事件已经接近于“受死”了。

学术造假入刑是国外已有的司法实践。2009年，韩国首尔中央地方法院就曾以“侵吞研究经费罪”与“非法买卖卵子罪”，判处黄禹锡有期徒刑2年、缓期3年执行。黄某若是否涉嫌刑事犯罪，又是否还有其他不法情事，已经超出了学术共同体的职权范围，公权力当继续追查黄的其他违法犯罪嫌疑，追究其刑事责任，并探索“学术造假入刑”的立法，倒逼学术界自查自纠，还给象牙塔一片蓝天。

更为恶劣的是，郭某除了“不灵验”之外，还存在线上网暴与线下叫骂的行为，这就让事态变得更为恶劣：郭某在涉嫌不当得利之外，又涉嫌诈骗罪、侮辱罪、寻衅滋事罪这样的刑事犯罪。

自2019年来，危险驾驶罪已连续4年成为中国刑事犯罪中的“第一大罪”。 华东政法大学刑事法学院教授李翔：醉驾入刑，其背景是中国刑事立法正在形成一个有别于传统轻罪体系的“微罪体系”，这些微罪的罪名数量虽不多，但适用量很大，微罪入刑逐渐成为刑事立法的新趋势。

在2021年的“女子被造谣老夫少妻”一案中，涉事男子吴某某将女子与外公的祖孙合照造谣为“老夫少妻”。事发之后，法院以诽谤罪判处被告人吴某某有期徒刑一年。平心而论，吴某某造谣“老夫少妻”至多算得上是“不实信息”。事实上，哪怕“老夫少妻”是真的，也没有违反民法典婚姻家庭编中任何一条法律，甚至连所谓的道德伦理问题都谈不上。相形之下，本案中当事女子的造谣行为更加令人发指，因为其所编造的谣言可能已经直接牵涉到刑事犯罪。