-
聚焦“开门杀”“好意同乘”等 最高法发布司法解释
-
“两高”明确入罪门槛：“擦边”的医疗回扣可被定罪
在明确入罪门槛时，多次提到“医疗领域”。而十年前的司法解释只是列举了食品、药品、安全生产、环境保护等领域行贿，并无“医疗”两个字。 据刑法及此前相关的司法解释，医疗领域的商业贿赂行为本就涉嫌犯罪。解释二只是将近年来医疗领域行贿受贿方式的新变化纳入惩罚，并明确了入罪门槛、量刑标准。 -
保障民航飞行安全，需要理直气壮应对机闹
更常见的“机闹”行为可能是“霸座”，以及“向发动机抛硬币祈福”“大闹后舱干扰乘务员”等等。这些行为一般而言还够不上刑事处罚标准。因此，让治安管理处罚法长出牙齿，机组人员配合空警在第一时间就强制处理这些还够不上刑事处罚标准的“机闹”行为，就是下一步制度建设的要求。 -
严惩“机闹”等犯罪，两高发布司法解释
-
全国人大代表方燕：建议罚没款先赔股民
建议在相关司法解释中明确，在财务造假刑事案件中，司法机关追缴的违法所得、判处的罚金，应优先用于退赔投资者损失。 -
最高法发布司法解释：新增四类网络案件由互联网法院集中管辖
-
男子扶老人被迫自证清白：诬陷勒索好人应追究刑责
以种种虚假指控威胁做好事的人，要求赔偿3万元，远超司法解释中敲诈勒索罪2000-5000元的构罪门槛，涉嫌构成敲诈勒索罪。警方应该立案追究其刑事责任。 -
最高法发布解释，“全民社保”来了？
这次司法解释最大的变化在于统一了全国不同地区司法实践中的分歧。 “如果社保成本过高，企业可能会转换为风险更低的用工方式。” -
竞业限制不能变成就业限制
竞业限制，不能成为企业限制人才流动的套路。规范竞业限制的适用场景，有利于维护劳动者的合法就业权，促进人才的合理、自由流动。当然，企业的商业机密也应该受到保护，如果员工确实掌握企业的核心商业机密，离职之后就应该履行竞业限制义务，这不仅是合同约定，也是职业道德的基本要求。 -
知识产权被侵犯：入罪标准降低，罚金上限提高
对于“情节严重”的规定，标准有所下调，将给专利权人造成的直接经济损失由“50万元以上”调整为“30万元以上”。对两年内受过刑事或行政处罚后再次实施侵权的，再降低入罪数额标准。 将此前司法解释中规定的罚金在违法所得数额的“一倍以上五倍以下”，修改为“一倍以上十倍以下”。