-
最高法发布司法解释:新增四类网络案件由互联网法院集中管辖
-
男子扶老人被迫自证清白:诬陷勒索好人应追究刑责
以种种虚假指控威胁做好事的人,要求赔偿3万元,远超司法解释中敲诈勒索罪2000-5000元的构罪门槛,涉嫌构成敲诈勒索罪。警方应该立案追究其刑事责任。 -
最高法发布解释,“全民社保”来了?
这次司法解释最大的变化在于统一了全国不同地区司法实践中的分歧。 “如果社保成本过高,企业可能会转换为风险更低的用工方式。” -
竞业限制不能变成就业限制
竞业限制,不能成为企业限制人才流动的套路。规范竞业限制的适用场景,有利于维护劳动者的合法就业权,促进人才的合理、自由流动。当然,企业的商业机密也应该受到保护,如果员工确实掌握企业的核心商业机密,离职之后就应该履行竞业限制义务,这不仅是合同约定,也是职业道德的基本要求。 -
知识产权被侵犯:入罪标准降低,罚金上限提高
对于“情节严重”的规定,标准有所下调,将给专利权人造成的直接经济损失由“50万元以上”调整为“30万元以上”。对两年内受过刑事或行政处罚后再次实施侵权的,再降低入罪数额标准。 将此前司法解释中规定的罚金在违法所得数额的“一倍以上五倍以下”,修改为“一倍以上十倍以下”。 -
事关预付式消费,最高法发布司法解释 | “3·15”滚动
-
“父母抢孩子应入刑”:一份反家暴报告的呼吁
物化子女的思维诱发抢夺、藏匿子女的行为。很多人认为,孩子要自己抚养才是自己的,或者将孩子当作报复工具、谈判筹码。 2025年2月1日生效的司法解释明确规定,一方抢夺隐匿孩子,另一方就可以申请人身安全保护令和人格权侵害禁令。 即使事后采取措施追究责任,但是对孩子的伤害、对另一方监护权的侵害已经造成。如果这个行为能够入刑,大家知道不能够随便抢孩子,那就会大大减少它的发生。 -
网上卖块表成了涉诈犯罪嫌疑人,反诈不应误伤无辜
最高法、最高检、公安部联合发布的司法解释规定,“他人善意取得诈骗财物的,不予追缴”。 -
拐卖儿童案怎么追偿?高空抛物如何定责?民法典司法解释来了
-
查处加油机作弊案1200多件,刑事立案仅84起,追究刑责的法条不应沉睡 | 快评
根据最高法相关司法解释,诈骗所得3000元到10000元以上(由各省级高院具体确定金额)的,即可构成诈骗罪。而这些加油机作弊的案例,非法销售额动辄几百万元,诈骗消费者的所得远远超过1万元,超过诈骗罪的门槛,应该追究刑事责任。