出境旅行可能面临多重风险，包括政治动荡、交通事故、行李丢失、航班延误等，可以通过针对性保险的保障项目加以防范。 医院报价后，刘熙几乎不敢相信自己的耳朵。“处理这样一个需要缝针的脚趾伤口，竟要50万日元（约合人民币22071元）。”她回忆道，“工作人员解释说，外国人在日本就医，费用通常是本地居民的三倍。” “目前来看，游客的保险配置意识整体仍显不足。与日常居家不同，出行具有流动性特征，适度为自身及家人投保，有助于转移旅途中的潜在风险。” “问题不在于几百块钱的理赔，而在于条款的理解存在偏差。如果连这种明确写进合同的服务，都能因解释不同而拒赔，那万一遇到涉及生命健康等更为关键的保障承诺，保险公司能否及时、准确、有效地履约？”

“销售”相关案例占比突出。从整治保险业的“合同外利益”，到划定券商直播间的投顾红线，再到全面下架基金销售“榜单”，一系列监管行动在各个市场同步展开。 针对金融销售乱象的监管风暴席卷市场。基金“榜单”功能下架，多位财经“大V”账号被封。 《金融机构产品适当性管理办法》2月1日正式施行，明确“卖者尽责”是“买者自负”的前提，“将合适产品卖给合适的人”成为刚性义务。

不少创业者缺乏市场与经营领域的基础认知，甚至不具备筛选正规加盟商、审查合同条款的基本能力，容易被各类营销话术误导，落入创业陷阱。

上海宝山区人民法院认定，原告主张《融资咨询服务合同》无效，没有事实和法律依据。指导性意见，对被告没有法律约束力。 一家融资租赁公司员工说，在多地追回融资中介费的过程中，许多从业者都退了钱。

北京互联网法院七年来共受理案件25.3万余件，审结24.5万余件。其中，涉人工智能案件类型日益复杂，主要涉及著作权权属与侵权、网络服务合同以及人格权保护等。 判断是否侵犯肖像权的核心在于“可识别性”。涉案换脸模板虽保留了妆容、服饰、灯光等要素，但替换了人脸特征，一般公众难以认定为原告本人，因此不构成肖像权侵害。

“辰溪县卫生局属于变相出借《医疗机构执业许可证》，将非营利性医疗机构进行经营牟利。该份合同属无效合同。” “系二被告人的个人行为。辰溪县人民医院不构成单位犯罪。”

竞业限制，不能成为企业限制人才流动的套路。规范竞业限制的适用场景，有利于维护劳动者的合法就业权，促进人才的合理、自由流动。当然，企业的商业机密也应该受到保护，如果员工确实掌握企业的核心商业机密，离职之后就应该履行竞业限制义务，这不仅是合同约定，也是职业道德的基本要求。

蒙古国留学“费用低、学制短、门槛低”，吸引了一批有学历提升诉求的人群。比如专升本学生、职级晋升需求人员，有志于考公考编人员等。 公告称，个别中介机构声称的“保录取”“保毕业”等广告宣传涉嫌欺诈或者误导，提醒拟申请留学人员提高警惕、防范风险。 一方“全盲”，一方“全包”。显著的信息差，带来了潜在的合同纠纷风险。多位受访者提出，签订合同后，一些中介并未完全做到承诺，“服务完全不及预期”。