狂犬病病例数反弹再次给社会大众与主管部门敲响了警钟，现阶段的依法养犬治犬工作仍然需要改进。除了主管部门严格执法、负起主体责任之外，还可考虑改进立法，以全国性法律约束养犬行为，加强对流浪犬的治理工作，为人创造安全安心的活动空间。

消费者权益保护法规定，国家鼓励、支持一切组织和个人对损害消费者合法权益的行为进行社会监督。这正是考虑到市场变化万端，需要消费者与社会大众自发进行维权，自发进行社会监督，才能倒逼生产者与经营者的商品合法合规，不损害消费者的合法权益。

无论是你改成鲑鱼而改不回去了，还是改成了王者荣耀或是修仙名字，只要不违反现行法律法规，自然人都依法享有改成某个名字的权利，但也要自负其责承担改名的后果。社会大众不妨对这类改名行为报以自然心与宽容心态，而立法者也可评估以更为细致地立法，保护自然人的姓名权，并在个人自由、公序良俗、公共利益之间取得更好的平衡。

女孩们花钱雇人装扮成自己喜欢的动漫角色，和自己逛街、吃饭、聊天，如情侣般相处一天——这大概又是一个会让长辈责问“现在年轻人都怎么了”的现象。每一个亚文化现象进入大众视野，都免不了有人一惊一乍。 这种做法确实会让有些人心存疑虑：毕竟是虚假的角色，虚假的扮演，有偿的服务。委托时间一到，一切归零。但虚假之中，每个人都有自己真实的体验和收获。在一场伪装游戏里，每个人都握住了自己想要的真实，这也让这个行为得以存在。

训练野生动物表演是一种虐待吗？近日，全国首例亚洲象公益诉讼案一审宣判，没有支持原告方“表演即是虐待”的主张，原因是我国现行法律法规不禁止利用野生动物进行公众展示展演。 有网友认为，驯化动物是人类文化生活的一部分，不应简单否定。让野生动物在人工饲养，并能被观察的环境中，表现出最自然的行为，从而帮助和教育社会大众更好地理解自然，保护自然。比如狼的捕食行为，鸟类的求偶行为等。这样的动物表演是需要被保留的。 也有网友认为，像“大象选妃”“大象足球赛”等表演更多考虑的是娱乐性和视觉冲击，是违背动物天性的非自然行为。这样的动物表演毫无意义，应予以约束。 你认为动物表演该被禁止吗？来说说吧。

一名国家助学金资助的大三学生发朋友圈，称被辅导员通知删除去看演唱会的朋友圈。 贫困认定需要考虑很多因素，学费也是重要的参考。有的学校会测算在校学生基本生活学习平均费用，有的学校则根据具体行为做出判断。 通过自动发放补贴等方式保护贫困生的隐私，可以避免歧视。在合理规划的前提下，大学生正常的社交和大众文化消费需求也应受保护。

近年来因为狗引起的纠纷日益增多，很大一部分原因在于违法和不文明的养狗行为，引起了大众的反感。矛盾的根本解决，还需要养狗者自觉合法、文明养狗，尊重人的权利；深刻理解人民至上、生命至上，把人的权利置于一切之上，减少养狗对他人的干扰。国家应该在全国层面出台养狗相关的法律，严格规范养狗行为，允许小区自主决定是否允许养狗。有关方面应该加强执法，对违法和不文明养狗行为依法处罚。如此，才能确立明晰合理的权利边界，每一个人的权利得到尊重，民众尤其是儿童生命安全得到保障，爱狗人士和不爱狗人士乃至一般大众各得其所。

在一些电商平台上，社交平台的转发、评论、点赞等“服务”都明码标价，一块钱可以买100个粉丝，或者100个赞，甚至还有专门的“骂人策划团队”，普通人只要花钱，也能找到水军帮忙。在很多热点事件中，不少当事人指控甚至爆料对方有雇有水军的行为。这样的行为，干扰真实舆论呈现，制造虚假舆论，以扭曲大众认知，甚至可能影响司法进程与政府决策，性质更加恶劣。

项目执行后，连基金会从业人员也会困惑：慈善财产能“捐”给企业吗？在日常的公益实践中，企业通常是捐赠者，而不是从慈善组织获取资源的一方，慈善组织好不容易从捐赠人、社会公众募得的资金，可以送给企业吗？大众募来的资金能随便花吗？ 对这个完全不同的领域，学者、基金会从业者多有顾虑，甚至为此组织闭门会议。与会专家达成了一定的共识，认为能否捐款给企业，最终要以其实际行为来判断。 （本文首发于2020年7月30日《南方周末》）

百度公司需立即停止以不正当的方式使用汉涛公司运营的大众点评网的点评信息，并赔偿汉涛公司经济损失300万元及为制止不正当竞争行为所支付的合理费用23万元。