过高的采购价格是否符合政府采购法“提高政府采购资金的使用效益”的要求，值得商榷，遑论其间可能出现的“萝卜招标”乃至利益输送的腐败疑云。而一些政府采购“只买贵的，不选对的”，如此虚耗公帑有违公开透明、公平竞争与公正诚实信用原则，也背离政府采购的初衷。

为什么在一些省份采购价那么高？为什么其他省份的经销商不到那些高价采购的省份投标呢？会不会有隐形的地方保护，甚至是隐形的利益输送？其中有多少猫腻，值得深入调查。

诺西那生钠注射液已在全球50个国家和地区获批，在上市的所有国家，药价都堪称“天价”。“41澳元并不是诺西那生钠本身的药价，而是报销后患者的自付费用。”澳大利亚“药品福利计划”网站的公开信息显示，药品的政府采购价为11万澳元/支。 诺西那生钠风波中，药品价差只是因为各国的保险和福利政策不同。在上市的50个国家和地区中，中国是为数不多患者全额自费的市场。美国、日本有商业保险，欧洲、加拿大则有全民医疗。 各地也在探索不同的保障模式。最常见的是将个别罕见病药物直接增补进当地的省级医保目录，也有一些地方以谈判的方式将部分药物纳入现有的大病保险，还有部分城市探索了“申报制”和“政策补充型”的保障模式。

政府、药企、社会、患者四方共担的机制或将成为中国大病医疗救助方向。受制于采购价格等因素，天价药往往被拒绝纳入大病医保清单，成为患者必须自费购买的高负担药物。