-
外婆索要带孩费：“家务劳动补偿”的自然延伸？丨快评
现实的离婚案时中，从前千般好的夫妻一方，都能以全职在家为由向另一方额外索要“家务劳动补偿”。那么，一方或双方的老人向小家庭索求“带孩费”就更合理了，因为带小孩本来就不是老人的分内事。 -
当主妇20余年离婚获才5万家务补偿？媒体不应误导读者丨快评
夫妻共同财产平分或利女分配，本已承认与补偿了女方对家庭的贡献，包括家务。家务劳动补偿逻辑上是二次补偿。实质上是法官行使自由裁量权的一个由头，给经济弱势方多分钱，由此创造了“全职主妇/主夫比在外工作挣钱者对家庭贡献更大”的逻辑。同不同意，大家可见仁见智。但已然损及了夫妻共同财产的逻辑基础：双方算细账、逐项定价的前提是夫妻财产分立、各归各。 -
01:7
家庭煮夫离婚获1.5万元经济补偿
据吉林省和龙市人民法院通报的一起案例，家务劳动的价值如何测算有了新答案。2021年7月，王女士起诉离婚。李先生认为，自己作为“家庭煮夫”，照顾孩子料理家务，为家庭付出了应尽的义务，离婚应当得到经济补偿。法院审理后准予双方离婚，支持李先生诉求，并综合王女士经济收入情况及当地生活水准，判决王女士给付李先生补偿款1.5万元。