《2024-2025 年中国手机设计行业市场前景预测及投资战略研究报告》曾指出一个趋势：当代年轻消费者对手机的需求已从基础的工具性功能扩展到对个性化、时尚化的需求。在智能手机设计陷入“千机一面”困局的当下，年轻消费者的选择焦虑并非源于选择太少，而是能够表达个性的空间被严重挤压。

12月4日深夜，美国白宫发布了2025年度的国家安全战略报告。美国总统通常在每个任期第一年年底发布国家安全战略报告。报告没有法律约束力，但会一定程度上影响联邦政府的预算和政策优先级，因此常被视为美国政府在全球安全领域的风向标。 报告聚焦美国“核心国家利益”，强调冷战结束后美国所追求的“永久主导世界”，是“从根本上来说不可取且不可能实现的目标”，损害美国中产阶级和工业基础。 华盛顿特区战略与国际研究中心提出，这标志着美国外交政策在意识形态和实质上的转变。“这种以自身利益为导向的选择可能会导致一个更加孤立、更加虚弱、更加分裂的未来。这的确是世界格局的一个关键转折点。”

政府工作报告已明确指出，要开展巩固拓展脱贫攻坚成果同乡村振兴有效衔接总体评估，完善过渡期后的帮扶政策体系。 华中农业大学乡村振兴研究院院长宋洪远：“全面推进乡村振兴”的主要任务是统筹推进乡村经济建设、政治建设、文化建设、社会建设、生态文明建设和党的建设。而“乡村全面振兴”的重点则转向提升乡村产业发展水平、乡村建设水平和乡村治理水平。 “在脱贫攻坚阶段，可以通过‘超常规’组织各方资源，但实施乡村振兴战略具有长期性和复杂性，村级组织集体行动能力下降，难以有效动员足够的资源推进乡村振兴战略任务的完成。”

如何推进现代化产业体系建设和发展新质生产力，报告中提及三点：推动产业链供应链优化升级、积极培育新兴产业和未来产业、深入推进数字经济创新发展。其中第二项与新质生产力涵盖的“战略性新兴产业”和“未来产业”一致。

如果说过去40年国内CSR主要措施是宣传、培训、慈善、认证及报告等企业运营外围活动，接下来CSR将逐步升级企业战略和业务要求。

受背后军事利益群体驱动的部分智库，热衷于透过媒体及研究报告等渠道向政府兜售其影响力，背离了客观分析描述，对美国政府的阿富汗战略决策的误判负有不可推卸的责任。 从美对阿战争决策的影响因素梳理可以看出，相互捆绑的国防承包商与智库一同为美国在中东的战争提供了“伊斯兰恐惧症”和“文明阶级”的叙述支持，创造了看似合乎美国利益的合理论述。

公益发展需要品牌建设，已然逐渐成为公益业界的共识性原则。 2016年，国务院办公厅印发《关于改革社会组织管理制度促进社会组织健康有序发展的意见》，此后一些重视社会组织建设的地方政府开始推出社会组织品牌评价的工作。随着以公益为主要途径的第三次分配被写入《第十四个五年规划和2035年远景目标纲要》，公益行业面临着更新、更高的要求。这既是行业发展的机遇和动力，也带来了更大的挑战与压力。 从《中国公益品牌观察报告（2021-2022）》（下简称《报告》）调研结果来看，公益机构在面对公益品牌建设时迎来的挑战与压力主要表现在，公益品牌建设与公益机构使命以及实现该战略路径之间的张力。机构规模、管理层认知、成本、机构形态等多种因素，都会让张力背后的矛盾变得更加复杂。 因此，《报告》认为，公益品牌无论是在公益行业还是品牌发展领域，都是尚未完善的概念。何以建构优质的公益品牌？首先需要公益机构从自身使命出发，寻找契机与平衡点，在确保机构正常运转的情况下，寻求机会打造优秀公益品牌，坚持长期主义，推动公益品牌从制度完善到高质量发展。 （本文首发于2023年2月2日《南方周末》）

2022年11月，《联合国气候变化框架公约》第二十七次缔约方大会（COP27）在埃及沙姆沙伊赫举办，本次大会被称为“落实的COP”，大会敦促各国在COP26成果的基础上，将气候雄心和气候承诺落实为气候行动。 2022年10月27日，中国生态环境部发布《中国应对气候变化的政策与行动2022年度报告》，阐述了关于《联合国气候变化框架公约》第27次缔约方大会的基本立场和主张，再次聚焦行动与落实，提出真正有效应对气候变化依靠的是落实，而不是口号。 从彰显气候雄心到聚焦务实行动，在当前的背景下显得尤为重要。 然而，企业对气候问题虽有共识，但在策略及实践层面，行动差异较大。人们逐渐开始关注，争相发布的净零承诺是否符合联合国政府间气候变化专门委员会(IPCC)将升温限制在1.5℃的情景？企业发布净零承诺后是否言出必行、是否制定了与其脱碳目标相匹配的战略行动？气候雄心与行动之间是否存在“洗碳”(Carbonwashing)的空间？ 为跟踪、研究中国企业及外资在华企业对双碳战略的响应以及绿色低碳转型现状，南方周末中国企业社会责任研究中心发起了“中国企业双碳行动力”调研项目，聚焦于低碳转型大浪潮下的企业双碳行动。 （本文首发于2023年2月2日《南方周末》）

“框架”分歧众多与生物多样性保护目标很难被量化直接相关。“眉毛和胡须混杂，模型和工具模糊，导致生物多样性谈判甚至连‘鼻子’在哪里都难以达成一致意见，这是缔约方不得不面对的天然复杂性。” “框架”希望建立一个监测制度，要求缔约方承诺将“框架”目标纳入其国家生物多样性战略和行动计划，并承诺定期报告进展情况。但各方对是否要定期进行全球核查或“盘点”、资金支持等问题存在分歧。 发展中国家认为，数字序列信息应被理解为遗传资源的一部分，应纳入“框架”的遗传资源获取和惠益分享机制以及其它规定中。但一些发达国家则反对，认为这些数据应该保持开放访问的状态。 （本文首发于2022年12月8日《南方周末》）