很多人知道垃圾场常有熊出没，便专门去蹲点，旅游博主“戏命师”便是如此。他有一次在垃圾场附近露营，一共见到了17头熊。 “熊真的泛滥成灾了，夏季的时候它甚至会往区县里面走。”杂玛感觉到，熊开始频繁地进入县城，因此她也不敢在晚上出门了。 青海省自2022年启动保险赔偿试点。“保险费用还是以政府财政补贴为主，牧民不需要自己投保。” 郭慧担忧，有些小熊一生下来，就跟着母熊来垃圾场觅食，没有抓过旱獭或鼠兔，可能缺乏自然取食的能力。

当高速公路项目代表的公共利益与承包人的巨额经济利益碰撞，受到多方压力的地方政府“铤而走险”，站在了“公共利益”一方。 西南政法大学副教授杨尚东：原审法院认定高速公路公司构成侵权，遵循的是“侵权—赔偿”逻辑，重审改判遵循的是“侵权—公共利益抗辩”逻辑。

法院没有采纳镇政府认为案涉土地在非法占用前没有种植农作物不应赔偿的主张，而是充分考虑无法种植的未来可能损失，将一年四季所不能种植的农作物种类计算在内。

“说是垫付，其实就是社保局出了这笔钱。追偿就是走一个流程而已。”社保局不理解，为什么参保企业交的钱，要用于赔偿没参保的人。 “我们先不予支付，等对方起诉我们。法院强制就支付，没有强制我们肯定不支付。”打官司已成为先行支付的必经之路。 “不管有没有争议，先行支付已经成为法律了。”在周立太看来，社保局跟用人单位追偿、政府监督企业参保等责任，不能转嫁给劳动者。

建筑工地是超龄老人工作的高危区域，由此引发的安全风险让政府、企业、工人各方都心存顾虑。企业担心高昂的事故赔偿，政府担忧老人安全，这让各地的“清退令”显得顺理成章。不过，旨在解决安全问题的“清退令”又引发了新的问题：超龄老人仍然有就业需求，企业也有用工自由，一纸清退令无疑剥夺了劳资双方的合约自由 （本文首发于2023年3月23日《南方周末》）

养猪场被镇政府强制拆除。尽管强拆行为被判定违法，但养猪合作社在之后的赔偿和补偿诉讼中却屡屡受挫。5名合作社成员被指涉诈骗罪，合作社也因涉嫌“非法占用农用地罪”被立案调查。 全国律协宪法与行政法委员会顾问王才亮：法院对于行政强制行为注重程序审查，容易找出硬伤，但原告方时常面临胜诉难获赔的处境。

外务部的重点是对墨外交。在“海圻号”停留古巴期间，向墨西哥发出了最后通牒，要求墨方给出满意的答复。最终在美国居间调停之下，墨方同意道歉并赔偿300万比索，承诺八个月内付清。虽然赔款少了一个“0”，但是也不是小数。更重要的是，墨西哥政府在清政府的强烈要求下，处置了35名托雷翁惨案的“革命军人”。

只有政府监管严厉、厂家管理严格、民事赔偿到位，让这些官方授权的服务网点，一旦欺诈消费者被发现，就要付出难以承受的代价，才能有效遏制他们赚黑心钱的冲动，也才能有效维护消费者的权益。