早在2021年，教育部就已发布《关于加强义务教育学校考试管理的通知》，强调各地不得面向小学各年级和初中非毕业年级组织区域性或跨校际的考试。 高年级尤其是高二学生，随着升学压力逼近，更容易觉得“心里没底”。少一次统考，就少一次对标高考的机会，这种“盲跑”的感觉并不好。 分数与各类评价结果、政绩考核深度绑定，形成了一套绑架个体、学校及各级教育行政机构的链式结构。

“因为今年是二十大后首次安全生产和消防工作考核巡查，首次与地方党政领导班子和领导干部高质量发展政绩考核衔接，而且是以国务院的名义进行，要求一定要严格打分。”

GEP弥补了GDP“无法反映自然资源消耗和生态环境破坏成本”的短板，并有望成为地方政府的新“指挥棒”，考核官员的“生态政绩”。 生态产品价值实现，存在“难度量、难抵押、难交易、难变现”的四难问题。自然资本核算的国家级技术规范有望在年内出台。 有些地方政府对GEP的理解还存在一些误区，例如，像GDP一样把各地的GEP横向比较，或把GEP跟GDP相加。“海南和新疆的区位面积、生态系统、气候类型都不一样，为什么要去比较（两地的GEP）？”郑华称，在很多时候，GEP只有“自己跟自己比”时才是有意义的。 （本文首发于2021年10月28日《南方周末》）

院士工作站数量多，在年底考核时可以加分，同时市长每年作政府工作报告时，也会把它作为“政绩”加以强调。

中组部下发通知：不能仅仅把GDP及增长率作为考核评价政绩的主要指标。不以GDP论英雄后，可取的方向，是考核地方政府的法治与公共治理能力，这是把“国家治理能力和治理体系现代化”落到地方层面。

这些年，我们付出的环境代价太大了。现在中央强调不以GDP论英雄，把可持续的经济发展和生态文明建设等作为考核重点，“GDP害死人”一说也将成为过去式。我希望，各地官员都能读懂“绿水青山就是金山银山”的深意。让民众生活在青山绿水边、蓝天白云下，不也是你政绩突出的明证吗？

中央组织部日前印发通知明确地方干部考核不再以GDP论英雄，今后对地方党政领导班子和领导干部的各类考核考察，不能仅仅把地区生产总值及增长率作为政绩评价的主要指标。有专家表示，为何地方政府热衷于追求GDP？一是其可以给官员带来升职，二是便于操作见效快。

2012年初，我们邀请了叶青（全国人大代表，公车改革建言者）、李英强（乡村教育力行者）等人和南方周末读者一起畅想2012。现在又到了“算总账”的时候了。

0票会，9票不会。“GDP之所以能成为主导干部政绩考核的唯一标准，是因为当前我国有一套高效的压力型体制。在这种压力型体制中，下级干部被动员起来不只是为了完成上级布置的任务，更是在为自己的经济利益以及政治前途‘奋斗’。”——于建嵘(社科院农村所研究员)