2026年11月3日，美国中期选举落幕。民主党同时拿下参众两院，从共和党手中夺回国会控制权。在得克萨斯、堪萨斯等传统红州，民主党取得突破，一批特朗普亲自背书的候选人未能守住阵地。年轻选民、非裔选民和部分拉丁裔选民重新向民主党靠拢。佐治亚州选出首位黑人女性州长，得州也出现了多年未见的民主党全州胜利。 乍一看，这确实是是一场成色十足的“蓝色浪潮”。特朗普第二任期过半，选民就用选票给出了自己的评价。尽管民主党的制约能力不容高估，但特朗普的白宫确实再也不能像过去两年那样，在国会山畅行无阻。 但中期选举的胜负并不说明民主党已经涅槃重生，毕竟执政党输掉国会席位在美国历史上很正常。这场真实可见的惨败，反而为MAGA阵营和共和党内部提供了去特朗普化或修正特朗普化的正当理由，共和党仍然拥有庞大的基层组织、保守派媒体网络和特朗普个人的动员能力，也不乏自省和改变的意愿。 民主党虽然赢了国会，党内却未形成统一的领导核心，政策分歧依然明显，选民信任也需要时间修复。两党都需把单次选举的动员能量转化为持久的政治支持。2024年总统大选中共和党摧枯拉朽的红潮也好，2026年中期选举民主党大获全胜的蓝潮也罢，选民情绪可以在两年间剧烈翻转，但美国的制度结构、社会分歧和经济困境不会随选举结果一夜消失。 所以2026年中期选举，民主党赢麻了，但好像又赢太早了。过早将自己推上纷争的前台，又意外给了共和党一次自我反省的契机。特朗普依然是美国总统，美军依然耗在波斯湾，美国百姓依然加不起油。迫切的问题不解决，蓝色浪潮再大，也只是惩罚了特朗普，却还没有替民主党选出一个未来。

如何粗略判断一个美国人的党派认同？我有一个简单粗暴的方法：看他养猫还是养狗。调查显示，宠物类型和政治认同之间确实存在统计上的关联。

以往困难认定多依赖个人承诺、民主评议，主观性还是比较强的。为了让资助认定更加客观、精准、公平，山东省制定《家庭经济困难学生认定量化指标体系》，客观评价申请学生的家庭经济状况，还对接省级社会救助平台，核查房产、车辆、社保等12项家庭信息，以更准确把握帮扶需求。

从全斗焕、卢泰愚被审判，到李明博、朴槿惠被送进监狱，再到尹锡悦被弹劾——每一次重大的政治转折，最后都是在法庭上发生的。这意味着司法系统很早就被嵌入了韩国民主政治的核心运作之中。 在政治对立相对缓和的情况下，公众通常更倾向于接受法院判决结果本身。但在高度极化的语境中，司法裁决更容易被置于政治框架之下，并伴随一定程度的阴谋论叙事。

2021—2025年，全国政协10个专门委员会分别围绕“十四五”规划中的不同领域，连续5年开展民主监督，这在政协历史上尚属首次。 虽说是持续5年的民主监督，但各专委会每年确定的侧重点并不相同。 实践中只有把大方向拆分成小切口的子议题，才能对监督事项提出更具建设性、更可操作的建议。