​武汉破解流域协作壁垒的核心是构建“联防联治”机制：跨流域开展联合执法，并主动与上下游、左右岸城市签署横向生态补偿协议。协议的基本原则是“达标奖励、超标赔付”，可以理解为“水质对赌”。 在城市化发展进程中，处于待开发区的湖泊更适合“以湖为单元的片区开发模式”，实现系统治理、综合治理、协同治理。 生态环境保护要主动拥抱信息化时代，首先要解决数据从哪里来的问题，其次是怎么运用好这些数据。后续，我们也考虑将这些环境数据进一步转化为数据资产应用。

生态保护机制、生态补偿模式和发展林下经济，其他地方是可以复制的，难以复制的地方主要是独特的地理环境优势和特殊的民族文化。 “刀耕火种”是独龙族曾经的代名词，“一座山、一把火、一片地”，这样的生产生活方式对自然生态造成了严重的破坏。破解独龙江乡生态保护与群众脱贫致富矛盾的基本思路，是在保护中发展，在发展中脱贫。 实践“两山”理念的挑战和困难主要体现在生态保护与经济发展的平衡难题。我们感到生态环境监管压力大了，尽管贡山县致力于生态产业发展，但是在生态旅游开发中，游客数量的增长可能超出环境承载能力。

28省份公布人口数据，仅10省实现正增长。 安徽砀山连续三任县委书记落马。 国家医保局：没有出现“退保潮”。 国务院公布《生态保护补偿条例》。 一周时政新闻回顾（4月6日-12日）

占地球陆地面积的6%，滋养了40%的动植物，这就是湿地。但湿地的保护仍未受到足够重视，联合国数据显示，国际上湿地的消失速度是森林的三倍。

2009年哥本哈根世界气候大会后，提出在2020年和2025年前达峰的试点各有18个和42个。提目标其实并不难，但现在回看，有相当一部分目标是提了，没有任何落实的行动。 对于碳达峰峰值的理解，不能太过于机械。从发达国家能源消费的情况来看，碳排放存在一个长时间的高位平台期，在这一阶段增长不显著、表现出一定的波动，存在多峰凸起，而不是单一的峰值。管理部门应有科学的认知，碳排放在一定范围内的波动与起伏，是正常现象。关键要看长远态势，碳排放的潜能是否释放。 四十年的碳减排应当考虑代际的公平性问题，下一代会更富有，中国2050年人均GDP可能是2020年的2.3倍。减排任务可以留一些给未来的“富人”，而非全压给现在的“穷人”。 碳的定价与中和必然带来一定的代价，随着双碳目标逐步由顶层设计转向实际推进阶段，生态补偿、财政转移、地区经济提振、工人救助再就业等公正转型措施必须及时到位，为双碳目标的有序公正推进提供机制保障。 （本文首发于2021年9月2日《南方周末》）

如何应对地方治污懒政，如何撬动地方财政资金，山东在全国首创“空气质量生态补偿”，省里和地市“对赌”。近日，第一季度共7029万元的补偿资金分落各个地市。 生态补偿办法很有效，山东人很要面子，罚一分钱也事关面子。

31年前，引滦入津工程解决了天津严重的水荒。而如今，这项工程的生态补偿却成了难题。两地拉扯数年，依然难分难解。2014年初“京津冀一体化”大热之后，事情正逐渐起变化。津冀两地极有可能效仿新安江生态补偿模式，以亿元代价来对赌水质。

中产阶级的壮大，让中国的城市二胎生产者告别了最初的逃、瞒、躲等方法，而去争取更多的途径和方法，二胎也成为城市部分中产人群的潜生态和公开秘密。一个企业主下了个具幽默感的命令：凡是中层员工生二胎，他都出10万元的罚款补偿。

水质污染曾是东线工程的最大隐患，在没有补偿的前提下治理污染，变成一项“政治任务”。在周建仁看来，让那些蒙受损失的个人和企业能够得到持续的、合适的补偿，才是保证南水北调东线水质稳定的长久之策。而“所谓的一次性的补偿都不能算是生态补偿机制”。

截至2011年底，三峡工程移民搬迁建房人口达129.64万。6月7日，审计署发布的审计结果显示，有2.79亿元移民资金被挤占挪用，主要用于非移民迁建项目、弥补行政管理费等支出。审计署还表示，审计过程中发现因补偿分配问题移民集体上访、库区生态环境治理等问题。