-
民办高校的生源保卫战：直播到凌晨、奖励考生报到
福耀科技大学常务副校长张福利团队做过测算，按每生每年2万元学费计算，民办高校的“盈亏线”约为在校生6000人，对应总学费收入约1.2亿元。若低于这一规模，师资建设、特色培育和教学改革投入等便会捉襟见肘。 张福利团队预测，到2040年，全国417所民办本科高校中，约101所的在校生规模将低于6000人。 -
民办学校6年减少逾5万所：需避免“突然关门”｜圆桌对话
最容易进入退出风险期的，往往不是简单意义上的“小学校”，而是收入来源单一、财务缓冲能力较弱、债务负担较重，又处于生源持续收缩地区的学校。 民办教育更可能出现的，不是简单的“减少”，而是明显的“分化”。 -
多所高校密集调整院系专业：高等教育需重塑办学逻辑
当今就业市场的核心矛盾已从“总量性岗位供给”转向“结构性能力匹配”，人工智能与数字化正在替代流程化岗位，新兴产业所需的复合型人才却供给不足。生源“存量”在缩小、毕业生“出口”在收窄，有鉴于此，高等教育真正有价值的改革，不在于增加多少新专业布点，而在于办学逻辑本身是否被重构，真正培养出既懂基础理论，又掌握真实的技能，能够适配更多方面工作的复合型人才。 -
生源不够，老人来凑：百岁幼儿园正火出圈？
-
超万人提前锁定高中，“1+3”招生改革不能变为掐尖｜议教
在北京，要进头部高中，学生除集团内直升外，就是参加中考竞争。选择“1+3”的学生，可能是那些进不了头部高中，学业成绩中等或中等偏上的学生。而随着更多优质分校、集团校参与“1+3”，家长也担心，这可能会变相演变为集团内部提前掐尖。除此之外，各区为留住生源，可能利用“1+3”锁定本区生源，加剧跨区升学壁垒。 -
当建筑学开始“抢”文科生：昔日热门工科招生自救
为了挽救建筑类招生的颓势，不少高校调整策略：在理科招生时将其放入国家专项计划和高校专项计划。当普通批次难以吸引高分考生时，专项计划成为一种更有效的“生源策略”，同时也将招生名额向文科生倾斜。 分数高的理科生更愿意报考人工智能等热门工科，反而有些排名靠前的文科生为了上个985，可能愿意学建筑。 -
“零调剂”承诺背后：高校的生源战和专业账
在2018年，北京理工大学宣布在全国普通本科一批招生中实行“零调剂”。北京航空航天大学、哈尔滨工业大学于2019年跟进。近两年，这一承诺明显扩散。 毫无疑问，高校纷纷承诺“零调剂”，本质是争夺优秀生源。 要实现“零调剂”，必须形成全校共识，也就是各学院都同意这么做。在此过程中，反复协调在所难免。 -
撤“空壳”、活编制、搞统筹：未来五年教育资源配置的硬任务
在城镇化与学龄人口“排浪式”变化的双重浪潮中，一个结构性困境在多地集中显现：乡村学校“空壳化”，校舍空置、生源枯竭、编制闲置；城区学校“饱和化”，学位和师资紧张。 国务院常务会议审议通过《教育发展“十五五”规划》，明确提出“要优化教育资源统筹布局，健全适应学龄人口变化的教育资源配置机制”。 -
全国人大代表冯远：建筑设计收费标准20年未变，拖累行业
建筑设计专业录取分数线不断下跌，许多学生入学后选择转专业，甚至现在有些学校开始考虑取消建筑专业，用人单位的理想生源受到很大影响，人才流失严重。 -
生源数量持续下探，小学教师转岗的博弈与出路
富余小学教师何处去？