-
01:3
沈奕斐谈理想男友变迁：过去长得帅又很穷，现在钱在哪爱在哪
-
02:43
如何在互联网暴力中保护自己，沈奕斐总结情感专制三大特征
-
02:49
沈奕斐：你们是“讲真”，我书里也讲“真实性”
-
01:44
父母给了孩子很多爱，却没给他们“去爱”的空间
-
02:31
沈奕斐：饭圈冲突没有进攻方，全是防卫方
-
逃离原生阶层，却无法逃离羞耻感：社会学家回归故里之后
父母相继离世，书写完成了，“我与一心逃离的过往和出身达成和解。剖析这个世界的过程，让我更理解它，也读懂了我的父母”。 “优绩主义是一套虚假神话，是具有误导性的意识形态，它将成败责任全部归于个体，而不是作为社会机构的教育制度。” -
02:28
沈奕斐：进入公共领域第一课，是学会预防网暴
-
03:4
沈奕斐：被举报后，我决定硬刚
-
46:14
沈奕斐：被网暴后，呼唤情感教育
-
避免“人人有责、无人负责”，人工智能立法应守住三条线 | 法眼
如果说伦理价值线标定了人工智能向上的方向，法律责任线厘定了权责的分配，那么安全发展线则构筑了不可逾越的向下边界，明确回答人工智能“不能做什么”。 若不在立法上对各主体的权利义务与责任范围进行清晰切割，那么人工智能侵权事件一旦发生，必然陷入“人人有责、无人负责”的混沌困局。 应设立跨学科的伦理价值审查委员会，将哲学、社会学、法学与科技专家共同纳入立法与治理进程。