数字时代的未成年人保护，注定是一道没有标准答案的治理难题，考验各国治理者的耐心与智慧。 清华大学《全球多国未成年人社交媒体管控研究报告》显示，澳大利亚禁令实施后，主流平台账号可见度下降约18%，但约七成原有账号持有者仍保留账号，14至15岁群体实际合规率仅约27%，仅19.2%的受访者表示屏幕使用时间因禁令而减少。

唯有让每一张罚单都掷地有声，每一次禁令都令行禁止，中国足球的规则才有尊严，中国足球的未来才有保障。

全球首个社交媒体未成年人禁令实施已超过半年，作为先行者，澳大利亚交出的答卷并不乐观：大量青少年仍能绕过禁令使用社媒，相关平台“敷衍式合规”，监管部门也暂未开出一张罚单。而AI的狂飙突进更让年龄验证体系遭遇更强的挑战——生成式AI正从底层瓦解禁令赖以成立的技术前提。 监管的象征意义大于实际效果，真正的风险反而被遮蔽——孩子没有更安全，反而让家长降低了警惕性。但比禁令效果不佳更值得关注的是，问题本质可能不在“孩子太小不适合用社交媒体”，而在于算法驱动的注意力经济和成瘾性产品设计。如果监管始终停留在“限制接入”而非“重塑平台责任”，禁令再多，也只是把风险从明处推到暗处 （本文首发于南方人物周刊）

北京互联网法院近日发布的《未成年人网络司法保护白皮书（2021—2026）》显示，2021年5月至2026年5月，该院共受理涉未成年人网络纠纷2581件，年收案量从2021年的50件增长至2025年的997件， 年均增幅达111.3%。 ​中国政法大学未成年人事务治理与法律研究基地研究员陈碧：从现实来看，用“一刀切”的社交媒体禁令割裂孩子与互联网的深度绑定，“是近乎不可能完成的任务”。

“应借鉴国际立法经验，限制16岁以下未成年人注册使用社交软件。” “简单照搬国外的‘一刀切’禁令绝不可行，我们需要的是一套适配本土国情的精细化监管方案。” （2026年全国两会期间，多名代表委员将议题指向了未成年人使用社交媒体的成瘾问题，南方周末推出系列报道，纵论各方观点，厘清是非要害。系列报道详见文末“相关文章”）

马年新春，山西迎来“最严禁炮令”解禁后的第一个春节。山西全域内禁止个人燃放烟花爆竹的规定成为历史，山西也成了全国首个在省级层面全面松绑烟花禁令的省份。 从除夕夜到大年初一晚间，晋中、吕梁、忻州等城市的空气质量指数（AQI）一度“爆表”，达到严重污染级别。大年初二，这些城市的AQI恢复到优良水平。

2026年1月初，下村周边所有赶海店铺的招牌都被抹去了“赶海”二字，有的直接撤下了招牌，有的撕下了粘在广告牌上的文字或是涂抹覆盖掉。 “禁令”试运行有效期过后，还将结合实际管理效果、公众反馈意见以及相关法律法规的更新情况，对管理措施进行适当调整，并研究制定长效管理措施。

放烟花是历史悠久而又有着深厚民意基础的传统民俗，各地政府应在程序合法、精准施策的基础上，允许社会大众延续这项喜闻乐见的活动。