​武汉破解流域协作壁垒的核心是构建“联防联治”机制：跨流域开展联合执法，并主动与上下游、左右岸城市签署横向生态补偿协议。协议的基本原则是“达标奖励、超标赔付”，可以理解为“水质对赌”。 在城市化发展进程中，处于待开发区的湖泊更适合“以湖为单元的片区开发模式”，实现系统治理、综合治理、协同治理。 生态环境保护要主动拥抱信息化时代，首先要解决数据从哪里来的问题，其次是怎么运用好这些数据。后续，我们也考虑将这些环境数据进一步转化为数据资产应用。

国内足球的青训制度有必要进行深入改革，建立可长可久的补偿机制与分成机制，让各方能够共担风险与共享收益，让青训机构能够赚到钱持续运营，让家长孩子免去后顾之忧，在制度建设上实现权责对等，促进整个行业上下游的良性循环。

生态保护机制、生态补偿模式和发展林下经济，其他地方是可以复制的，难以复制的地方主要是独特的地理环境优势和特殊的民族文化。 “刀耕火种”是独龙族曾经的代名词，“一座山、一把火、一片地”，这样的生产生活方式对自然生态造成了严重的破坏。破解独龙江乡生态保护与群众脱贫致富矛盾的基本思路，是在保护中发展，在发展中脱贫。 实践“两山”理念的挑战和困难主要体现在生态保护与经济发展的平衡难题。我们感到生态环境监管压力大了，尽管贡山县致力于生态产业发展，但是在生态旅游开发中，游客数量的增长可能超出环境承载能力。

“一是电能量市场电价浮动区间较窄，无法真实反映市场需求。二是辅助服务费用分摊机制尚未打通，仍作为‘成本项’在电源侧零和博弈。三是新型储能容量电价实施细则尚未出台，项目补偿难以落实。四是部分储能并网运行后出现不同程度的寿命跳水、容量打折等质量和安全问题，严重影响调度运用。”

我们也应该研究一些政策补偿机制。比如，既然疫苗接种节约了医保经费，那么医保经费能否通过政策转移给中老年人接种疫苗？部分地方已有尝试。 健康中国发展到现在，我们不仅仅要用健康教育的方式，更重要的是“健康促进”，区别在于“促进”有干预措施，有些健康行为我们不通过干预也许得不到好的效果。

中央层面成立跨部门专家小组，应包含国务院主管科技、经济、金融等部门，同时应吸纳不同类型的科技龙头企业和全链条金融机构代表参与。 应以政府财政投入为先导，通过科技项目推介、差异性监管措施、政府税收优惠及保险等政策补贴、项目退出机制完善等方式鼓励并吸引民间和海外资金支持科技创新和转型。 监管机构对于向科技创新和转型提供金融支持与服务应实施差异化、制度化的监管措施，以及风险补偿和奖励机制。

占地球陆地面积的6%，滋养了40%的动植物，这就是湿地。但湿地的保护仍未受到足够重视，联合国数据显示，国际上湿地的消失速度是森林的三倍。

在整个环保基础设施投入中，财政划拨占比不到十分之一，更多是引导性的，谁污染谁补偿，谁治理谁受益。要积极引导银行和社会资金投资，让企业来唱主角。 双碳是倒逼机制，能源、产业、交通、用地四大结构都可以根据双碳目标调整得更健康。好比一个胖子只是体重超标，可能不会去减肥，如果他去体检发现自己生病了，就会制定减肥计划，自觉行动。 （本文首发于2022年3月10日《南方周末》）

2009年哥本哈根世界气候大会后，提出在2020年和2025年前达峰的试点各有18个和42个。提目标其实并不难，但现在回看，有相当一部分目标是提了，没有任何落实的行动。 对于碳达峰峰值的理解，不能太过于机械。从发达国家能源消费的情况来看，碳排放存在一个长时间的高位平台期，在这一阶段增长不显著、表现出一定的波动，存在多峰凸起，而不是单一的峰值。管理部门应有科学的认知，碳排放在一定范围内的波动与起伏，是正常现象。关键要看长远态势，碳排放的潜能是否释放。 四十年的碳减排应当考虑代际的公平性问题，下一代会更富有，中国2050年人均GDP可能是2020年的2.3倍。减排任务可以留一些给未来的“富人”，而非全压给现在的“穷人”。 碳的定价与中和必然带来一定的代价，随着双碳目标逐步由顶层设计转向实际推进阶段，生态补偿、财政转移、地区经济提振、工人救助再就业等公正转型措施必须及时到位，为双碳目标的有序公正推进提供机制保障。 （本文首发于2021年9月2日《南方周末》）

“希望人能够稍稍撤回一些脚步，给缓解人象冲突留出一些空间。” 2020年7月，这个象群还曾于普洱市大开河村伤人，致1人遇难。与人类产生冲突的野生动物，不只有大象。2020年5月17日，四川江油市马角镇沉水村，一对母子在儿子周末返校途中遭遇黑熊，母亲被袭击身亡。2021年5月10日，四川省甘孜州理塘县的一名藏族村支书被野猪袭击身亡。 政府补偿、野生动物肇事责任险等机制正在各地尝试。但在一些专家和动物保护组织看来，仅靠补偿并不足以应对人兽冲突上升的挑战。