换句话说，“推特文件”也好，此次的“扎克伯格信件”也罢，它们都反映了一个事实：美国各大科技公司近年来已经越来越像美国主流媒体一样，在被施压之下沦为民主党政府控制舆论的白手套，控制言论的逻辑起点并非为读者、用户与选民服务，而是反映了特定利益集团的诉求。它们虽然仍旧打着媒体与社媒平台的旗号，却已经接近马斯克口中的“未经注册的极左政客游说公司”。这一切都在危及美国建国宏大叙事一份子的宪法第一修正案（言论自由），也揭开了美国政治劣化的冰山一角。

马斯克自称为“言论自由绝对主义者”（free speech absolutist），“我的内心告诉我收购推特很重要，如果不买下推特并好好引导，推特恐将威胁人类文明的未来”。但此次风波表示，欧美正在进行的“意识形态战争”仍然激烈非凡，马斯克的任务仍然艰巨，前路依旧漫漫。

帕蒂遇害后，一个更为突出的难题摆在法国教师面前：在课堂上，应该怎样向学生传授言论自由理念并回避宗教禁忌？ 在社交媒体上，“抵制法国货”等话题已经被转发数十万次。从土耳其到孟加拉国，从约旦到马来西亚，多场示威游行和“抵制法国货”的运动开始蔓延。 据不完全统计，自2015年11月巴黎遭遇连环恐怖袭击、导致130多人死亡以来，法国遭受了至少13起较大规模的恐怖袭击，累计数百人丧生。 （本文首发于2020年11月12日《南方周末》）

尽管8月的总统令没有定义“交易”具体指什么，但是去年5月份的总统令中明确，“交易”涵盖了下载、使用，也就说微信基本不能用了，发红包、聊天、点赞这些都不行了。 TikTok用户群非常多元，华人只占到5%，但是微信在美国90%以上用户都是华人，这是他们和内地亲朋好友联系的唯一APP。 要维护你的合法权利就要去抗争，不行就要说不行。诉讼是最安全、最文明、最有效的一种抗议方式。全美600万华人每人一块钱直达最高法院，一点问题都没有。 美国二百多年历史共有一万多个总统令，被限制或者推翻的连10%都不到。这个总统令以国家安全为名，实际上是限制了华人的言论自由。国家安全和言论自由撞在一起了，这样的案例前所未有。

除了“404”，网络新闻及言论有无其他管理办法? 韩国的经验或有借鉴意义。

时代进步了，抱持孩子说不吉利的话会倒霉想法的成年人也不多了。

“法国是（欧洲）言论自由的先驱”，却没有人意识到“言论自由”这一问题已经跨越了不同文化圈的界限，由此可能产生悲剧性的碰撞。

《增长的极限》作者乔根·兰德斯说，中国是让大部分人富裕起来，但还有一部分人没有实现，这不是太好的。因为富裕的大部分人会支持政府抹除对它的不利评价，所以在未来四十年内，就言论自由度来说，情况不会太好。

我们在历史上看到的，往往是不同派别彼此攻错，推动了社会更加开放、思想愈发深入；但也应注意到，并非所有论战皆可起到同样效果。据说今日中国有这“派”那“派”之分，那么，他们到底是彼此型塑共同堕落，还是相互切磋更上层楼？