-
白金卡乘客大闹飞机后舱：应理直气壮向无理投诉说不
不论乘客是何等尊贵的客人，享受航司的何等贵宾服务，乘机期间都不能动辄要求超出自身合法权益的特权。如果为了追求“乘客满意度”而纵容个别乘客的恶意投诉，向乘务员施压，满足乘客的无理要求，只会形成负向激励，鼓动潜在的“机闹”乘客蠢蠢欲动。 -
大学图书馆“性骚扰”事件一审宣判：诬告者理应付出代价
倘若诬告者可以“零成本”地进行公开的虚假指控，在事后又可以“美美隐身”，对承受极大痛苦的受害者无疑是极不公平的，也会持续构成负向激励，助长诬告之风。本案中，当事人肖某某有权依法请求司法救济，校方也有必要取消记过处分，洗刷当事人蒙受的不白之冤，还当事人一个公道。 -
海底捞“魔童闹海”：肇事者须付出代价，以威慑后来者
在类似的恶行里，完全让商家承担成本是不符法治原则的，也会继续纵容类似的恶形恶状，形成负向激励乃至恶性循环。海底捞有权也理应追责，要求涉事者赔偿相应的民事损失，俾能起到威慑的示范效果，更好地从源头上防范类似恶行。 -
央视曝光“卖惨主播”：应以制度性建设打击“卖惨产业链”丨快评
如果一个人凭借“卖惨引流”而骗取巨额打赏，乃至于已经获取了数百万乃至上千万善款的话，此人即便确实存在某些“惨状”，他也有义务公布资金的用途与去向。公众的爱心如果超出了合理使用的限度，就不应该再定义为“赠与”，而是应当归类为不当得利甚至是非法所得。否则的话，“卖惨致富”造成的负向激励就会刺激“卖惨产业链”的潜滋暗长。 -
马来西亚校园欺凌者被改判死刑：关闭负向激励的“轻判”之门丨快评
从当地媒体的报道来看，2021年“18年监禁”的判决刚下来时，死者父母“甚至听到了被告听到判决后释然的笑声”，他们从2018年至今也只得到了一名被告父亲的道歉；而在此次死刑判决下达之后，六名凶嫌“才真的面露胆怯与恐慌”“与初判时的面露微笑走出法庭大相径庭”。 -
女子因值机冲突被航司永久拒载：拒绝为“机闹”服务合法合理 | 快评
2023年7月，民航局部署“依法整治机闹行为，维护航空安全秩序”专项行动，表示要坚决遏制“机闹”多发态势。本案中的当事女子虽然不是在航空器上闹事，但其“按闹分配”的心态与作为与那些“飞机霸座”“我着急我有理”“我任性我横怎么着”的“机闹”行为别无二致，航空公司拒载当事女子的决定不仅是在捍卫商业利益，也杜绝了可能发生的负向激励，阻止了更坏结果的出现。 -
02:7
半年内被强奸七次？诬告敲诈团伙终落网
犯罪团伙仅仅“在对方身上伪造抓痕”就可以成功立案并实施诬告陷害与敲诈勒索行为，这表明警方与检方应该是过于轻信了他们的“证据”，造就了八名诬告受害者，其中三人身陷囹圄。 长期以来，法律界流行一种看法：为保障真被强奸的女性敢于报案，只有男方被诬告并判刑入狱，诬告方才构成诬告陷害罪。这种看法客观上等于人为地降低了强奸案的举证标准，不符比例原则，还可能反过来形成了负向激励。本案中的三人团伙八次诬告陷害居然次次得手，跟证据标准的宽松不无关系。 -
火车霸座、机闹现象频发：杜绝“按闹分配”的可能负向激励丨快评
在2024年春运即将到来之际，类似“霸座”“机闹”的行为理应被遏止。公权力也应加大执法力度，严格遵循法律法规要求，打击在火车高铁或航空器上的“霸座”“占座”“机闹”行为，杜绝“按闹分配”的可能负向激励，保障今年春运民众的顺利出行。 -
深夜老人直播卖惨：不止是流量闹剧，应彻查有无灰黑产业链丨快评
类似“职业乞丐”骗局是对人的粗暴践踏，也是对公众同情心的无情消耗，更是涉嫌诈骗罪甚至是非法拘禁罪。往深了说，如果这种“深夜老人直播卖惨”也像“职业乞丐”一样成为一项挣钱营生的话，那么由此产生的负向激励，甚至可能会鼓励更为凶残的犯罪团伙作奸犯科。 -
从“当官不为”到“招商不力”：行政“蜗牛奖”，颁给“差等生”
“蜗牛奖”的评价范围也从最初的治理干部不作为，延伸到作风建设、改善营商环境、推进招商引资等多个领域。 一些常见的电视问政节目、“末位淘汰制”等，都属于负向激励措施。2016年初，贵州省贵定县就曾针对县直部门设立“踢皮球奖”“水面浮漂奖”和“工作不及格奖”。 “目前没有任何机制可以保证类似的考评机制不会人走茶凉和人亡政息。”中国人民大学公共管理学院教授马亮补充，“因此，不一定要追求政策延续性，而是要看考评是否可以兑现，让公务员得到激励或被问责。”