代销理财产品“是一套严密的制度体系，而非简单的产品搬运”。 针对没有理财子公司的银行，尽管各地监管政策尺度不一，但银行自营理财业务压缩的趋势不会掉头。 缺失理财业务，财富管理就无从谈起，银行只能退回传统存贷款中介定位。

在监管评价“指挥棒”指引下，当地部分银行落地了力度更大的普惠业务免责细则：若信贷出现风险，需由银行合规部门举证经办人员存在履职疏漏，方可启动追责。 新疆独特的地理格局与人口分布特点，大幅抬高了银行线下摸排、客户触达与实地尽调成本，对普惠金融下沉拓面、规模化落地构成天然约束。 受访的12家金融机构当地分支机构均积极绑定数字大模型，信用贷款的信审依据主要源自大模型算法下的农户信贷画像，以此构建普惠领域专属的信用评估体系，并在此基础上形成差异化放款额度。

2026年一季度，住户部门中长期贷款同比增加4607亿元,但新增额较上年同期大降近48%；2025年个人房贷占比超六成的六大国有银行个人房贷余额集体缩水，且四年来首度出现房贷同比增速负值。 居民购房行为变化是导致房贷规模缩水的重要原因。房市交易端呈现低总价、低月供、高首付、提前还贷、多用公积金贷款等特征。 个人房贷总量在各银行零售贷款的占比仍然较高，总体风险仍然较低。个人房贷在银行零售贷款体系中的定位正在从“直接依靠规模增长来获得利润”向“深度维护优质房贷客群提升综合贡献”转变。

搭建数字化评价体系，深度分析企业的技术成色、专利价值和团队背景。 银行业不仅要从“服务创新”走向“引领创新”，更要“孵化创新”。建立强大的产业研究能力，比市场早半步看到技术变革趋势。 走好服务大局与商业可持续的平衡木，实现服务实体和风险防控的双赢。

降息优先派VS降准优先派：在有效信贷需求不足的当下，降准在2026年不必然是优先选项。对于修复企业和居民的资产负债表、激发微观主体活力而言，利率工具是更直接的选择；关注并维持基本的商业银行净息差水平，主旨并非维护银行利润，而是守护金融体系的内在稳健性以及信贷供给的可持续性。我国法定存款准备金率（约6%-7%）相对成熟经济体（通常低于3%）仍有下降空间。 要让货币政策的水真正流到实体经济的田里，光放水不够，还得修好水渠；在经济修复过程中，货币政策输送流动性作为存活的氧气。经济机体的真正康复，仍需依赖财政政策的精准发力与深层次的结构性改革。 货币政策与财政、产业政策要避免“各唱各的调”，得抓住几个协同关键点。

银行业应通过立足当地资源禀赋、产业基础，分业施策优化金融供给，真正做到错位经营、优势互补，构建多样化、专业化和特色化的金融产品服务体系。 银行业要更好统筹利用国内国际两个市场、两种资源，提升要素利用和配置能力。

截至2025年6月末，“科技贷款”余额达44.1万亿元。这是我国首次披露全口径科技贷款规模。与绿色和普惠贷款相比，科技贷款规模最大，加权平均利率最低。 2025年以来，所有受测评银行均搭建了科技金融支持体系，创新科技金融产品，并设立科技金融专营机构或专职团队服务科技企业客户；已设立或计划设立AIC公司的银行从5家增至10家。 银行业科技金融“增量扩面降息”，但一些实力较弱的区域银行未将科技金融作为主攻方向。

破解“投早、投小、投硬科技”等难题，湖南当地银行信审评价体系开始趋向注重企业未来发展的“投行思维”。如“看未来”模型：通过技术流分析替代抵押，将企业研发投入、专利数量、技术壁垒、市场竞争力和政策支持等非财务指标纳入评估体系，通过量化方式获取放贷依据。在信贷和股权联动中，多数时候“所见略同”，且有互为背书的价值。 银行信审评价体系的革新是金融科技赋能的结果。金融科技与科技金融是相互依赖、相互促进的共生关系。 为促进科技金融发展，湖南当地银行采取了设立科技金融支行、科技金融中心和敏捷专班等做法，并对专属支行人才引进、贷款定价和业绩考核等方面施行差异化制度。

榜单测评对象涉及银行、财险、寿险、券商和基金五大行业，近400家机构。 银行和保险业沿用三维测评体系，其中“数据说话”占比70%，深调研和专家评审各占15%。 公募基金榜测评范围覆盖全市场四大类超7000只基金，测评时段最长时间为7年；券商榜单测评对象则为近5年所有在A股有IPO保荐业务的券商。