科技板块指数暴涨时，名称中带“芯片”“半导体”的新基金批量登场，与硬科技相关的推文和海报亦铺天盖地；指数惨跌时，此类新基金立刻销声匿迹，相关宣发的喧嚣声迅速退潮。如，6月，科技板块涨至阶段顶峰，广发基金和富国基金等先发科普推文，再发售新基。 截至6月30日的行情高点，超八成科技类“翻倍基”，仍保持全面开放申购。 7月1日至8月17日的市场调整区间，重仓科技股“翻倍基”平均收益率约为-43%，回撤在市场平均水平的五倍以上。 2015年6月、2020年7月、2021年1月分别发售的“日光基”，三年收益率均值约为-4%、-13%、-37%。

截至2025年6月30日，全市场权益类基金产品中，2592只产品处于浮亏状态，占比超1/5。其中，浮亏幅度超过30%的产品达631只，更有108只产品净值遭遇“腰斩”。这些巨额浮亏基金最长存续期超过10年，大部分集中在3-5年。 包括工银瑞信、汇添富、天弘、广发、建信、中信建投、华安和招商基金等在内的权益基金规模排名前二十的头部公募机构，无一幸免，旗下均有产品出现在深度浮亏名单上。“明星”“大师”基金经理亦纷纷折戟。 “高位发车”、调仓迟缓、自杀式发行、押注赛道，是基金净值惨烈的主因。

基金管理公司及销售各方顺应人性，在市场高位时重首发，背后是以规模论英雄的考核指挥棒在起作用。 真正实现“高位少发，低位多发”的基金管理人仅26个。而“高位狂发，低位少发”的基金管理人则较多。 从2013年起，美国共同基金发行情况与市场的行情波动关联性逐渐降低，且呈现每3年左右下降一个台阶的趋势。

从5月20日到5月28日期间，以每股610元发行价上市的九鼎投资，每股股价一路上涨至850元，在27日却突然跌至1元，其后再度回涨冲上950元的高位。

人民币超发与否引发媒体争论。专家表示若货币发行数字持续保持高位，或引发通货膨胀、人民币贬值、泡沫升腾甚至严重的金融危机。