-
新的交易机会?谈谈直播带货与传统商业
头部直播间并非战无不胜,它的缺陷很明显:多数直播并非全天候,“抢购爆款”时长受限。观众需付出较多时间和精力成本,才能买到便宜货。直播电商的爆款商品多是单价低、使用频次高的护肤品、垃圾袋、零食等,正是瞄准某些人群的特性。中国有大量消费者的网购习惯是上网查询,选定就买,根本不流连于各种直播场。 -
家长应关切孩子的精神世界与价值观 | 快评
不少父母不了解也不关心:孩子喜欢跟什么人在一起做什么,喜欢看什么书,上网看什么内容,在社交媒体上会说什么等。其实,孩子现在是一个什么样的人,未来会成长为一个什么样的人,拥有什么样的品性与价值观,比学到任何具体的知识与技能更重要。 -
裁判文书应当如何说理?从劳荣枝案死刑复核裁定谈起 | 法眼
毫无疑问,辩护意见凝聚的案件争点,是裁判说理的实质所在。没有辩护争点,裁判文书将成为僵死的躯壳。 如果认识到,每个案件都与个体权利紧密相关,都值得社会关注,那么,裁判文书上网这一制度安排,无疑是确保司法公平、公开、公正的不二选择。 -
长沙站“偷拍”事件应调查清楚,若诬告应付出代价 | 快评
现在,几乎人人都有能拍照能录像的智能手机。在公共场所看手机也几乎成为每个人的习惯。看视频、看信息时,同样要举着手机,和拍照时的姿势没什么区别。如果动辄指责别人“偷拍”还发上网,最后还不用负污蔑诽谤的责任,那以后在公共场所,恐怕真的要把手机摄像头盖住才行了。 -
性骚扰还是隔裤搔痒?真相水落石出前,应警惕网络先声夺人 | 快评
网络平台上,各方信息传播是不平衡的。虽然不是谁先上网谁有理,谁大声谁有理,然而,很多情况下,往往谁先发声,谁的声音就更大,“先发制人”一方的叙事,往往就成了强势的叙事,被大多数网民所知晓。而如果是后发声,即使有理,传播力也难以与“先声夺人”者相比。这一网络难题有必要加以重视。 -
网红神婆直播诅咒网民被捕:“互联网+装神弄鬼”应知所进退 | 快评
更为恶劣的是,郭某除了“不灵验”之外,还存在线上网暴与线下叫骂的行为,这就让事态变得更为恶劣:郭某在涉嫌不当得利之外,又涉嫌诈骗罪、侮辱罪、寻衅滋事罪这样的刑事犯罪。 -
裁判文书今后是否还会上网公开?最高法回应
-
家长罢课拒纳“问题学生”:为何开除与送专门学校不是选项?丨快评
现行义务教育法规定:对违反学校管理制度的学生,学校应当予以批评教育,不得开除(第27条)。在这样的约束条件之下,一个班级出现被诸多家长认为难以忍受的“问题孩子”,初期只能忍,实在忍不了,就通过罢课、上访与上网发公开信等方式硬杠,以期通过舆论压力让“问题孩子”转学;如果实在赶不走,有门路的家长会考虑给自己孩子转学。 -
控诉菊花被偷采之后:公安出警、村干部下田维持秩序
“身为河南人,我应该给河南人增光添彩的,结果我没想到(把视频传上网)会造成这么多不良影响。” “当地政府是不可能去给人家施加压力的,但是第一时间看到视频后去了解情况了。” -
小吃店收“WiFi罚单”:因未履行网络安全保护义务
仅2023年8月,镇江市公安局丹徒分局就开出了14份针对公共场所提供开放式WiFi的行政处罚决定书。 扬州发布的规定还要求,公共上网场所应采取手机短信验证、真实身份信息核验等实名认证方式等。