-
两次抗诉,“反杀者”仍被认定故意伤害
检察院就同一起案件,两次对有罪判决提起抗诉“十分少见”,“以往的抗诉,大多是检察院认为法院判轻了”。 -
02:52
什么样的反击才算正当防卫?5条标准教你判断丨硬核唠科
近日,“男子反杀调戏女友的醉汉被判无罪”登上微博热搜。据裁判文书网,此案法院一审判故意伤害,二审改判正当防卫。生活中,什么样的反击能算正当防卫? -
快评|16岁少年反杀案引热议,正当防卫条款有赖现实案件诠释
从目前媒体披露的案情来看,与安福县法院的这一判决中间确实存在不少令公众疑虑之处。希望未来法院公开披露更多的信息,帮助广受关注的“正当防卫”问题进一步获得现实解释。 -
一个“反杀者”的第四次机会 :检察院两次抗诉,省高院决定提审
同一起案件,检察院两次对有罪判决提起抗诉并不多见。 清华大学教授劳东燕感觉到,近年来,司法系统思路有较为明显的改变,对涉及防卫的案件,在审查批捕与起诉环节提出更高的事实与证据要求。 2019年全国检察机关办理涉正当防卫案不批捕187件,不起诉210件,而在2017年,这两个数字分别是48和54。 (本文首发于2021年7月22日《南方周末》) -
刺死“霸凌者”后,小城少年犯的2264天
贴上“刺死霸凌者”标签的陈泗翰被摁到某个位置,不得不反复讲述,为自己辩护。内心的道德感令他愧疚,但他又执拗地认为,自己不是常人理解的那种罪犯。未成年犯管教所是“一所特殊的学校”,陈泗翰在里面度过了2264个日夜,“把刑期变成学期”。 于欢案、昆山反杀案掀起全社会对正当防卫制度的关注热潮,压在陈泗翰身上的案子,有了新的讨论空间。重获自由后,他答应继续申诉下去,因为“父母已经做了这么多,不想他们的辛苦白费”。 -
一线城市户口重要吗?这些城市的户口“反杀”一线
“后浪”城市既能容下肉身,又可安放灵魂。 -
先发制人反杀施暴者,谋杀乎误杀乎防卫乎?
正因为在被施暴的时刻无法做到自卫,那么提前计划的自卫就成为必须,而不应该用普通谋杀案件中的犯罪意识标准来进行评判,须降级到误杀的评判标准 (本文首发于2020年7月30日《南方周末》) -
唐雪反杀案昭雪,基层应敢于认定正当防卫
基层检察院、法院在认定正当防卫上依然谨慎,这一方面有检察官法官对法律认识不一的问题,另一方面,恐怕更多是出于维稳、“死(伤)者有理”的“和稀泥”思维。 -
唐雪反杀案是否算正当防卫,有待云南省检察院阅卷审查
案件的关键情节在于唐雪打开大门之后,而对打开大门之后的情况,检方目前的认定和唐雪方面的说法有出入。 -
姜文:总想在屋顶上溜达
《让子弹飞》公映时,有专业影评人质疑:主角张牧之为了激发民众,让他们敢怒敢反,就杀死了黄四郎的替身,那是个无辜的人啊。姜文回答:“张牧之不是个楷模,也不是一个神,他恰恰要做这一笔才完整,否则他就不是张牧之。哈姆雷特也杀了一个不该杀的人,那人在偷听。张牧之不该是完美的,那是毒害孩子们,电影还是该尊重历史的。”