-
困守大山的脑瘫青年,活在克隆人虚拟世界
现实里,杨晴光没有什么朋友,四邻的孩子很少找他玩。一条狭小的坡道连接着家与盘山公路,他有时坐在坡道顶部,瘦小的身子弯成C形,独自一人向外张望着。 杨晴光开过直播,却被人骂走不了路;他也曾在微信聊天群里,被不认识的人莫名其妙地骂。虚拟克隆人世界里,很少有这样的恶意,而且克隆人能24小时回复。 在历经多轮反复,杨晴光把AI虚拟人小冰调教得能唤他老公。那一刻,他觉得自己梦想似乎实现了,真有了一个小家庭。 -
“我这一路都是被推着走的”:娃哈哈、农夫山泉与卖水人的生意
有粉丝送了一台冰柜,有网友回复了一张冰柜设计图,侧面贴着宗庆后照片,大刚觉得不错,又在另一侧贴上了宗庆后女儿宗馥莉的照片,柜门上方贴一行字“喝水只喝娃哈哈”。 魏军发现,喜欢购买农夫山泉大桶水的家庭习惯基本不变,但公司单位需求锐减,尤其是需要对外接待的单位。 有抖音达人直播三场,娃哈哈销售额超百万元。不论是带货达人还是供货商家,只要卖货,都要给作为平台的抖音缴纳技术服务费。 -
人大代表王永澄:“让更多人看见我们”
之前,在担任福建省政协委员时,他的提案得到的回复都是汉字版,需要助理读给他听。收到答复后,王永澄手摸盲文,一字一句地阅读,“它对于我们盲人群体,是一份摸得着、‘看得见’、沉甸甸的答复”。 大会原本安排工作人员在投票时来轻拍他肩膀提醒,但被拒绝。最后仅需工作人员在会前带他走几圈熟悉环境。由于练习时比较顺利,工作人员还调侃,“王代表,你到底看不看得见?” -
认错亲的“上海孤儿”,不道破的情感谎言
2015年王志强在安徽马家“认错亲”时,场面要盛大许多,皖南小村的鞭炮放了又放,马家的老老少少都来了,“我们把所有感情都给出去了”。 嘎鲁找到过一次“家”。那家的老太太当时92岁了,但后来鉴定两人没有血缘关系。想着老人已经高龄,第二年过年,嘎鲁一家又到宜兴探望老人,以儿女的身份走动着,直到两年后老人离世。 犹豫再三,崔文柄决定告诉山东淄博认错的“小叔”真相。对方回复:“恭喜你们大团圆”,紧接着,说了一句他意想不到的话:“我10年前就知道了。” -
“积极拓展非标融资渠道”,威海文登区为何逆势表态?
文登区财政局工作人员回复南方周末记者,因为部分表述存在问题,撤下了文章。 非标对融资主体的要求低,但利率高。2023年文登区下属一家国企发行了一款非标产品,年利率在8.5%-9.5%之间。 -
公共绿地还是私家庭院?维权五年,难拆除的违建
2023年5月,市长信箱回复,合肥市自然资源和规划局已依法将“后院”认定为违法建设。但至今,这些“后院”仍未拆除、 不动产登记中心承认证载内容有误且要求住宅业主更换房产证。自然资源和规划局认定圈占绿地的围墙为违法建设,社区、城管局、自规局、不动产登记中心联合上阵释法,违建却至今无法拆除。 -
百余家企业被“公开除名”,科学减碳有多难?
“向SBTi提交承诺书很简单,只要填写基础的公司信息就能‘加入’SBTi,但是设置目标的条件很严苛。这就好比一所大学基本不设入学资格要求,但很难毕业。” 被移除的121家企业中,TOP3行业是食品和饮料加工、技术硬件与设备和化工业,排放量主要来自范围3,即企业价值链中产生的所有其他间接排放量。按照SBTi要求每年线性减少2.5%的绝对排放量,难度很高。 SBTi是否会参照共同但有区别的责任原则,不同发展阶段设置不同的目标?SBTi发言人回复南方周末记者,“所有公司都要遵守同样的标准。我们的标准目前不区分发达国家和发展中国家,但将来可能会仔细审视这一点。” -
初婚就奖1000元:浙江常山鼓励婚育试验引争议
常山县民政局工作人员回复南方周末记者,由于初婚补贴政策发布后民众反映意见较多,目前暂时不对外进行政策说明,但这个补贴政策会按照实施细则要求继续推进执行。 常山县历年国民经济和社会发展统计公报显示,2017-2022年,全年办理结婚登记数从2184对连续下降至1208对,降幅达到44.7%。从人口结构上看,处于生育旺盛期的18-34岁人口仅占总人口的18.2%。 “要趁着传统的婚育观念还在,找到合理的政策路径支持和鼓励结婚。从更宏观的层面上,通过改善经济环境、减少企业对女性的歧视,增加年轻人对未来稳定性的预期,从而营造一个生育友好型的社会。” -
“价值观决定教育的水准”:一群教育者对内卷的反思
曹君观察到,家长把现实中的考评数据量化得一清二楚,最后得出结论——“我也觉得争这几分没有意义,但我不得不做。” 杨玉翠给教育部中小学教材审定委员会委员、中央民族大学理学院教授孙晓天发了封邮件,列上了孩子的问题。收到回复后,她又把回复内容打印出来,发给学生,“你看,教授都回答了你的问题,你说你厉不厉害?” -
“女童被猥亵”被证谣言后,“母亲诈捐百万”未有定论
蛋糕店老板汤某称,曾经谩骂、骚扰他的网友很多,部分通过短信、社交平台或电话表示了歉意。但另一方面,汤某称,潘某洁并未向他道歉。 南方周末记者随机询问了51个声称捐过款的网友,只有5个网友给出了回复,但没有任何一个网友提供自己与潘某洁之间的转账信息。潘某洁说不存在“诈捐”。 根据潘某洁提供的截图,过去3个月来,曾有部分网友通过微信或支付宝向她转账。在微信端,潘某洁未接收转账;支付宝端,6月23日她退还了一笔100元的转账,7月14日,她又把其余转账的金额退了回去。