-
充电桩调查|“充值款去哪了”背后:拢资的厂家、缺位的监管
随着居民消费和出行习惯的改变,电动自行车成为人们主要的出行工具之一,Statista数据显示,中国是当前全球最大的电动自行车区域市场,占全球总体规模的55%。伴随电动自行车市场的崛起,充电桩行业也成了一片红海。 近日,有消费者向南都·湾财社投诉,他所使用的小牛充电桩限制了最低消费金额。受访律师分析,商家该行为涉嫌侵犯了消费者公平交易权、知情同意权和选择权,有可能构成强制低消。 南都·湾财社记者统计发现,目前,市面上不少充电桩品牌都需要“先充值后充电”,且充值门槛高低不一。需要追问的是,充电桩行业为何大多设置充值模式?消费者的充值款到底进了谁的口袋,又作何用?为了解答这些问题,南都·湾财社推出电动自行车充电桩调查报道,揭开充值模式背后隐藏的行业痛点。 -
街拍的边界在哪里?
近日,成都太古里一则街拍视频引发舆论关注。街拍由来已久,随着社交媒体、短视频的兴起而愈加火热,作为新的技术手段冲击原有社会公共生活的折射点,街拍正在向艺术与法律的双线谱渐次着落。 早在2019年,成都太古里就曾发文禁止商业街拍,“保护个人肖像权”,但打开社交媒体,“街拍”图片和短视频比比皆是,在北京三里屯、上海武康路等地,街拍热度不减。 街拍的艺术性与法律边界如何厘清?在与街拍摄影师和律师的探讨中,我们试图回答这个问题。 -
郑渊洁的偏执与无奈:停止商标维权,不再发表作品
郑渊洁21年维权成功37个商标,有673个维权失败,是维权难还是过度维权引发争议。郑渊洁称不再发表作品是无奈之举,“我停止商标维权了,那我还是要有一个态度的。” 知识产权律师游云庭认为,知识产权是一种人为设定的权利,为了鼓励创新,社会从公有领域中划出一块保护区给创新者。“但给创新者保护也就意味着限制了其他人的自由,给创新者的保护区域多大,就意味着社会其他人受到限制有多大。” -
无遗嘱无近亲属,你的遗产归谁?谈谈英美法中的“受托人责任”
没有遗嘱,而且死者周遭也不存在拥有默认继承权的受益人。此时政府有专门的机构提供法律服务,这些机构指定的执行律师同样有责任查询是否存在受益人,或者最终证明合法受益人的确不存在,这时国家才能接管。 (本文首发于2022年12月1日《南方周末》) -
谁的“金银花”:手握商标起诉多家同行,维权还是碰瓷?
代理多家被诉企业的律师做过粗略的统计,“平均下来,每家企业损失20万-30万元。” 2022年9月6日,中国商标网发布了一份送达公告,显示国家知识产权局已于2022年8月15日向红星日化发出函件,内文为关于撤销核准第603857号“金银花”注册商标转让、续展的决定。 广东中山中院:“商标权人不能独占商标标志原属于公共领域的那些初始含义。” (本文首发于2022年9月8日《南方周末》) -
全网或告别《谭谈交通》:这场著作权大战关键在哪
成都市广播电视台:己方为节目著作权人,有权对网络上未经许可发布相关视频的行为进行依法维权。 谭乔:节目初心是宣传交通安全,纯粹公益的。若有人想要独揽并以此牟利,自己绝不答应。 同济大学教授张伟君称,电视节目影像的著作权一般属于制作者,谁是制作者成为关键,需要掌握节目制作合同对著作权的约定细节才能作出判断。 律师秦鹏飞表示,作品类型是判断一个作品著作权归属于谁的前提。它包含具有独创性的视听作品和不具有独创性的录像制品。 -
孩子被抢走后,妈妈们的“战争”
“不轻易改变孩子的生活环境”曾是抚养权判决的重要因素,有律师会劝当事人“最好把孩子先带在身边”。新修的未保法规定,不得以抢夺、藏匿孩子的方式争夺抚养权。 法官认为不能像财产执行一样,直接扣押带走孩子,只能对藏匿孩子的一方作出警告或者罚款、拘留,敦促他主动交出孩子。而见不到孩子的另一方感觉法官在“拖延”。 大部分被抢夺藏匿的孩子会有不安全感。朱莉告诉接回来的孩子,不用那么抗拒爸爸。但“他这么做是因为爱你”的话,朱莉说不出口:“爱不是这样的。” (本文首发于2022年5月5日《南方周末》) -
“他们没觉得在侮辱女性”:熟人盗图后,网络群聊里的“偷窥”狂欢
群聊消息每天更新上千条,内容多为女性的生活照、自拍、裸照等。不少上传者会炫耀自己与照片中女性的关系:“朋友”“表妹”“妻子”“女儿”……关系越亲密,他们收到的评论回复往往会更多。 林柔的遭遇引发关注后,李南发现“盯射Chat”群成员“一点没有感到害怕”。他猜测,群成员可能认为群内行为不算严重。他曾在群里见到有人讨论,说这“只会涉及肖像权而已”。 “类似色情网站、群组都比较隐蔽,反侦查能力比较强。”律师韩骁解释,这类网站会不定期更换网址,在举报后还是会有新网址出现,服务器也多设在国外,难以从根源进行铲除。 -
“被告人”特朗普
总统职务为特朗普惹来更多的新官司,也带来一定的司法豁免权。2019年10月,特朗普的代理律师曾一语惊人:即便总统真的在纽约第五大道开枪杀人,也无法指控他在任期间实施犯罪。 不过,这名律师也小心翼翼地补充说,“这并不是一个永久的豁免权。”如今,特朗普卸去总统的“王冠”,他的“被告人”角色愈发清晰。 (本文首发于2021年1月21日《南方周末》) -
“香港众志”的洋葱乱港法
上一章茶餐厅推出《索罗斯乱港的贼心与贼胆》,揭批“金融大鳄”索罗斯再次伸向香港,金援黎智英、戴耀廷等乱港分子,并资助国际律师协会等多家NGO,企图窃取一代代香港人辛苦积累起来的财富。 或为财,或为色,或为权,是乱港派这一群体欲盖弥彰的行为动机。今天,港嘢君将以“香港众志”为例,一起剥洋葱层层揭开乱港派的行动逻辑:它以“民主自决”“民族自立”为幌子,对外频繁窜访西方国家卖惨乞怜、寻求干涉,对内则煽动街头暴力搞乱社会秩序,并勾结香港教育专业人员协会等机构谋求暴力乱港、思想乱港。