-
01:43
李敖:唐宋八大家,我总认为欧阳修是最好的
欧阳修为什么好?考究! “逸马杀犬于道”六个字写整个故事 -
代表委员热议宠物管理:养犬伤人负刑事责任,或可大大减少恶性事件 | 快评
随着恶狗伤人事件多发,制定专门的刑法条文来应对也是可行的。这与“醉驾”“高空抛物”入罪的逻辑类似。 -
禁养犬只伤人,犬主必须承担责任:伤人者人也,非犬也 | 快评
一些错误认知和由此形成的错误实践,应当借由更进一步的立法与执法实践予以纠正。对于如何规范养犬、文明养犬的议题,也可以思考制定全国性法律的必要性。最高法的此次指导案例可以说开了个好头,也为后续的立法与执法立下了标杆:伤人者人也,非犬也。 -
最高法:禁养的烈性犬伤人,无论受害人有无过错,犬主承担全责
-
北京宠物狗被投毒案:宠物如何定价,犬主能否诉精神赔偿
公益律师孟冬称,各类案件中宠物价值鉴定并没有统一的标准,大多按照经济动物的市场价计算。 除了实质的抢救费、死亡处理费、死亡赔偿金以外,犬主李依涵还要求赔偿精神抚慰金25万元,共计28万余元。她在事发后诊断出抑郁症,15个月里没能继续工作。 由于黄黄是流浪狗,李萍只提交了赔偿抢救费12000元的诉求,没提精神损害赔偿。“我特别反对那种名犬能赔,我们家黄黄是流浪狗就一分不值(的说法)。” -
金融合规榜:万余条罚单中,哪家银保机构在坚守底线?
基于“牧羊犬平台”实时收录中国人民银行、国家金融监督管理总局和国家外汇管理局及三者全国派出机构公开发布的行政处罚信息。因此,这些数据信息基本涵盖了所有针对银行和保险业的监管处罚信息。 南方周末新金融研究中心还对金融机构收到的罚单数量和受罚金额融进行分类统计分析,因为罚单数量和受罚金额分别反映违规的多寡和违规严重与否。 在榜单统计时间段内,二十家系统重要性银行的违规情况集中于贷款、对外担保及客户身份识别三个领域。其中,贷款业务是银行违规的重灾区。寿险公司违规情况主要为弄虚造假、欺骗诱导投保人和制度管理问题。 -
“男子炫耀在市中心养烈性犬”:何人能如此横行猖狂?丨快评
当事男子炫耀的“有权有势”,究竟是否属实?从当事男子的社媒内容来看,他活脱脱是一个非富即贵的阔少形象,配发的图片也暗示他有某种“背景”,是别人“惹不得”的存在。 -
“上海警察上门抓德牧”成事件:警犬军犬的谣言为何大行其道?丨快评
事实上,各地有关规范养狗的法律法规都已执行多年,本身是为了更好地保障人的权利。犬只并非民事主体,本身性质属于犬主的私人财产。“人狗冲突”是个不存在的假议题,真问题则是如何规范养狗:保障人的权利前提成立,才谈得上保护人对狗的财产权利。保护人不被狗伤害、避免“狗咬人”,仍然应是舆论关注的真问题,而不是种种“人咬狗”的假新闻与假议题。 -
14只猫咪非正常死亡背后,警惕“踢猫效应”
2023年10月16日,四川崇州罗威纳犬咬伤女童。有网友将虎丘流浪猫的死亡事件与狗咬女童关联,但南方周末记者采访发现,虎丘流浪猫的死亡大多发生在狗咬女童之前,意味着这更可能是一起孤立事件。事件发生后,景区进一步加强了现场安保巡查人员力量,及时清理散落地面的食物残渣,并劝阻游客随意投喂小动物。 中南财经政法大学法学院教授钱叶芳也注意到了社交媒体上的“仇狗仇猫”情绪,在她看来,其背后既有狗肉产业链从业者的煽动,也是“踢猫效应”的表现:“不敢向强者表达负面情绪,就向弱者发泄。层层向下传递,最后传给了不会说话的动物。” -
从“三吠举报”到“恶犬法案”:美国人怎么养狗?
针对更高等级的人身风险,一些州制定了所谓的“恶犬法案”。一只犬在两年内攻击、伤害人类或其宠物,或有需要警方或动物控制机构制止或驱赶的攻击性行为,就会被视为“恶犬”。这类狗必须被隔离,禁止与人类接触,并接受强制训练。如果犬主拒绝合作,犬只就可能被安乐死。恶犬法案要求犬主必须对其犬只负完全责任,狗攻击了人,其主未严加防范、及时处理而致人伤亡的,犬主必须为任何损伤负责,甚至可能要承担刑事处罚。犬只逃跑后攻击人类,犬主依旧要为犬只的行为负责。