-
福原爱或面临2年以上监禁:抚养权的归属应以有利于孩子成长为原则丨快评
如果离婚过程中一方有重大过错,违反了道德或法律,显示了个人价值观与品性有问题,那孩子跟随这样的大人生活,价值观可能会被带歪。很少有人会正视自己的错误,所以在自己有重大过错时,要么会扭曲事实,给孩子错误的叙事版本,要么扭曲判断是非的标准也就是价值观,例如把自己出轨美化为真爱至上。无论哪一种情形,对孩子的成长都是不利的,或让孩子憎恨没有过错的大人,或让孩子的心智与价值观迥异于一般人。 -
ChatGPT做决策:潜力大,风险也更大
人类的立场偏见和情绪等因素会干扰人们做出客观的判断,而ChatGPT面对同一道德问题也会有双重标准,显示其参与社会道德问题时存在较大的风险;而一旦涉及更多的自主决策,其相关应用的潜力和风险明显会更大。 -
人为什么会从道德上接受谎言?
一项研究发现,前事实思维可能在一些人的道德判断中起着重要作用,在这样的思维方式加持下,他们会对撒谎变得宽容,觉得谎言其实也没有那么不道德。 (本文首发于2022年8月18日《南方周末》) -
当人们做道德判断时,他们在做什么?
研究人员开展了一系列心理实验的研究,尝试探索道德逻辑背后的认知规律,发现这确实不是个别人的习惯,而是人类较为普遍的道德判断方式。 人们用不同的思维方式做出道德判断可能是进化选择的结果,因为它可以形成一个更稳定的社会。 作为一种极为复杂的思想过程,道德判断会受到很多因素影响。除了现有的法规、考虑后果和普遍化的思考方式外,人格和关系也会影响一个人的道德判断。 (本文首发于2020年11月12日《南方周末》) -
此富非彼富
那些一掷千金的购物狂其实很弱智。疯狂基本上是弱智的结果。资本积累的过程中几乎不需要什么智慧、经验、知识,更没有什么传统、世界观、道德感、良知、仁义、原则、审美判断、修养、内省、天才、技艺、专业、秘传、师承、见识、创造……仅无师自通的厚黑而已,猩猩都会。 -
小摊上的民生丢了谁的脸?
做个无力负担成本的合法经营者还是做个能够赚钱糊口的“非法”经营者,这些人与管理者无疑有着截然不同的道德判断与行为选择 -
“弑师案”将审:付成励死缓可能性大 (从29151复制)
“师生恋并不是犯罪,连拘留都够不上,只是不同的人对它的道德性有不同的判断。就算它在道德上有瑕疵,付成励因为它去杀人也是没有任何道德性的。” -
“弑师案”将审:付成励死缓可能性大
“师生恋并不是犯罪,连拘留都够不上,只是不同的人对它的道德性有不同的判断。就算它在道德上有瑕疵,付成励因为它去杀人也是没有任何道德性的。” -
什么主宰了选民的意愿?
选票的背后,潜藏着美国人怎样的考量?是经济危机、伊拉克战争和全民医疗体系等议题,还是堕胎、同性恋婚姻、枪支管制等宗教和道德价值判断?人们仅仅是在考察候选人的性格和风度,选一个自己喜爱的人,还是考察候选人的道德,选择一个“更好的人”? -
中国精英年度报告:被误读的精英
日常思维仍带有古典时代知识判断与道德判断合一的印记,所以大众常用道德判断来衡量精英的专业结论或职业行为。这就是大众对精英常见的误读,误读加深了对峙。