四大行营收和净利两项关键指标呈现五年来首度最佳成绩：全线同步回暖，且增幅明显。 四大行净息差终结了自2022年以来连续三年的下行走势。 四大行“中考”答卷或可视作大型银行盈利周期修复的关键信号，但持续性仍有待进一步观察确认。 四大行个人贷款不良率集体持续走高，个别大行信用卡不良率更是突破5%，释放出较为明确的风险信号。

上一轮零售转型中倾力打造的收入引擎和利润中心——高风险高收益的零售贷款业务被“断臂”。其中，最具代表性的新一贷业务基本出清。信用卡、个人消费贷、个人经营性贷款业务中的高风险零售客群也持续退出。 “当经济周期压力大的时候，所有的对公业务都是跨周期的好品种。没有一家银行只做零售，不做对公，也没有一家零售银行对公很弱。” “2026年以来，几乎所有股份制银行都在重拾对公，业务压力随之加大。”

原来分散在担保费、服务费和会员费等方面的隐性成本，将被迫合并计入年化利率并公开展示。这将对长期依靠“拆分收费”而变相突破24%红线的机构形成挤压效应，短期内确实可能倒逼部分产品价格下探。 新规要求明示综合融资成本，本质是打开一个“黑箱”。它规范的是信息披露方式，而非直接压低价格本身。 贷款人对合作机构管理将更为严格，对营销获客、担保增信等合作机构的合规审查与日常管理将进一步收紧，对违规违约行为及时纠正，情节严重者将依约终止合作、依法追偿损失。 个性化定价的自由和成本披露的透明度并不天然冲突，冲突更多来自部分机构主观上不愿把这条边界划清楚。

2026年一季度，住户部门中长期贷款同比增加4607亿元,但新增额较上年同期大降近48%；2025年个人房贷占比超六成的六大国有银行个人房贷余额集体缩水，且四年来首度出现房贷同比增速负值。 居民购房行为变化是导致房贷规模缩水的重要原因。房市交易端呈现低总价、低月供、高首付、提前还贷、多用公积金贷款等特征。 个人房贷总量在各银行零售贷款的占比仍然较高，总体风险仍然较低。个人房贷在银行零售贷款体系中的定位正在从“直接依靠规模增长来获得利润”向“深度维护优质房贷客群提升综合贡献”转变。

无论消费总额、增量还是增速，广州均高居全省第一。其中，广州对广东消费增量的实际贡献度高达46%。 广东中长期消费贷款需求相对平稳，但个人短期消费贷款需求增长动能有所减弱。 为宠物和美丽等悦己消费埋单成为广州年轻一族的消费方式、境外人士是广东消费的重要增量。

包括国有大型银行在内的11家银行机构因“虚增存贷款”被罚，罚单同比激增。 “规模情结”与不科学的考核机制，是虚增存贷款问题久治不愈的根本动因。 “双罚制”被普遍适用于相关罚单，但对责任人员的处罚多为“警告”。在强监管导向下，个人追责可能面临升级。

新规落地一个季度，六大国有银行未公布助贷机构名单，3家腰部城商行明确表示暂停开展合作类个人互联网消费贷款，有民营银行压减助贷机构名单。 在助贷业务坏账损失准备和获客成本相对“刚性”的情形下，银行端的资金成本是否能下调成为关键。 中小银行应选择具备合规资质、数据透明、风险可验证的头部助贷平台，并通过协议明确权责边界。

两年半间，存款存量和增量主要来源均为住户单位，贡献度甚至超过50%。住户单位的“定期及其他存款”则是贡献最大的单一来源，增量竟占总存款增量的六成。 短期贷款增速接近中长期贷款增速，并于今年上半年超过后者；银行中长期贷款投放速度不及“存款定期化”速度，实体企业借贷短期化倾向明显。 受市场利率下行等因素影响，上市银行对公业务利息收入成为对收入增速拖累最大的业务； 信用卡业务是上半年唯一负增长的个人信贷业务。住房按揭贷款余额在零售信贷占比达54%，增幅仅0.37%。 16家银行不良贷款余额增速超过同期贷款增速，银行资产质量对信贷增速的压力犹存。 但越来越多的银行对资产质量“心里有底”，不再采用更为审慎的风险认定标准。