环资案件有别于一般案件，“影响环境的，大多时候是一种‘物’，物是不会说话的，而且涉及专业性难题”。如果法官自己去查资料，限于知识结构，要么消耗时间，要么不准确，不具权威性。 专家证人、司法鉴定制度，都是服务于争讼双方的，各方出具的鉴定报告一般也都是对自己有利，请来的专家证人往往也是对自己有利。“这时候，有专业知识的陪审员站在中立的立场上来判断控辩双方的意见，就有必要”。

基于环境资源案件引入具有专门知识的人民陪审员的逻辑，涉及复杂专门性问题的其他案件，其实都可以引入具有专门知识的人民陪审员。目前这些领域还没有，不过相关程序法有“有专门知识的人”的一般规定。

中国人民大学法学教授何家弘：法律规定，7人合议庭里，人民陪审员要有4个，占多数。有的法院存有疑虑，担心万一陪审员的意见和法官的不一样，局面会失控。

与过去相比，这看起来缩小了人民陪审员的权力，但实质上更符合以分权制衡促正义的目的。

司法部、最高人民法院、公安部日前印发《人民陪审员选任办法》，办法明确了以随机抽选为主、以个人申请和组织推荐为辅的人民陪审员选任方式。

深圳前海，“特区中的特区”，自2014年12月起引入港籍人民陪审员。

中国已在50个法院展开人民陪审员制度的改革试点，陪审员“陪而不审”的现象能否改变，还有待一年后的全面评估。

某县法院提请县人大常委会任命陪审员，在浏览“19位公民情况简介”时，我傻了眼。他们是：县人大法工委主任、县政协调研员、教育局党委副书记、……

在中国，人民陪审员效果不佳，而另一方面人民的民主意识日渐提高。在此情况下，在一些地区的重罪案件中进行陪审团实验，让评审团过渡到陪审团，这样的改革是积极的、值得期待的