花坛藏尸案及陈年命案的告破，并非偶然的“法网恢恢”，而是制度预留追责通道、刑侦技术持续迭代、社会管理日趋精密共同作用的必然。三重力量协同，构成对犯罪的强大威慑。对犯罪嫌疑人而言，时间不再是庇护所；对社会而言，每一起旧案的告破，都是“正义虽迟但到”最具体的注脚。

评价“程序外辩护”，既要直面刑事司法的难点与痛点，也要进行具体分析并予以区别对待，尤其要避免陷入机械主义的窠臼，以至于忽略大众源自“朴素正义观”的诉求。 “程序外辩护”也有其限度和边界，如不得捏造证据、不得泄露国家秘密、不得对案件事实进行歪曲等等。

“真正的法律是与自然相一致的正确的理性；它普适、恒常、永续。”法律的天职是定分止争，也是惩恶扬善，这就要求司法实践做到不偏不倚、居中裁判，让群众在每一个案件中都感受到公平正义，也要尊重公众的朴素正义观，鼓励公民勇于挺身而出实施自助行为。最高法已多次表态，司法判决要捍卫公平正义，防止和稀泥。本案的判决结果值得叫好，也正是公平正义的展现。

哈佛大学校长加伯在公开信中提到，哈佛“不会牺牲其独立性，不会放弃宪法赋予的权利”。 当特朗普政府从最初的削减经费演变成撤销国际学生认证（SEVP）时，它显然动摇了美国宪法的核心原则：正当程序（due process），而且正在突破学术自由与行政权力边界。 “这是一场涉及行政边界、程序正义和司法独立的深层对决。”“一个公平、自由的学术环境，不该成为政治博弈的牺牲品。”

涉事女子在“案发”之后的造谣诬告在微博平台有上亿的阅读量，而如今的法庭判决新闻在微博平台却只有寥寥667万。也就是说，至少受害人在数千万网民那里的形象仍然是“猥亵女童的犯罪嫌疑人”，他至今仍未得到公开道歉与恢复名誉，这不但有悖于司法救济原则，也是对公平正义的破坏。

这部由最高检影视中心参与策划、制作的爆款电影，无疑是对“正当防卫”的一次极好的法治科普和宣传。电影引起热议，也反映了公众对正当防卫的支持、对司法正义的期待。

从既有的司法实践看，“直接利害关系”通常指向的是特定个人，但也有指向非特定个人的情况。在全国首例地域歧视案中，郑州市高新区人民法院将河南籍公民事实上全部纳入“直接利害关系”的范围。 在立案受理阶段，法院应当尽可能避免“未审先判”式的实体性审查；在保障当事人的诉权的前提下作出的实体性裁判，才能够更好地实现实体正义和程序正义的有机统一。

唯一正确的规则当是成年人而非任何其他人应该为本人的行为负责。要“努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”，那司法实践通过每一个案件呈现的规则与法理，应该具备合理性、一致性与系统性，让人民群众产生稳定预期与公平正义感。

纠正冤假错案，不能止于翻案、赔偿，让案件查办审判过程中有责任的人员承担责任，才能彰显司法公平正义。

“自媒体”搞“团建”炮制舆论有很多隐蔽形式，如利用小号造谣诽谤，让网友多次转发“洗稿”“洗来源”，然后大号再介入。又如MCN机构之外的正式或非正式组织以某种“进步议题”统合多个“自媒体”账号及裹挟大量粉丝，进行“团建”，炮制舆论，谋取干预司法或立法等非经济利益。 网信办十三条，对“自媒体”的内容生产与信息传播设立了诸多规则与高压线，压制对舆论的操纵行为，让舆论场有更多的真实与正义。