韩国首尔大学社会学教授张庆燮提出了“压缩现代性”（把西方几个世纪的发展历程压缩到短短几十年中）。他观察到，韩国学界忙于充当西方理论的“进口商”，在面对本土议题时陷入失语。许多韩国年轻人绝望的原因之一，是“外部世界并未给他们提供解释自身困境的工具和方法” （本文首发于南方人物周刊）

2007年我在《ACS 纳米》的时候，大概四分之一的论文来自美国，四分之一来自中国，剩下的来自世界其他地方。等我任期结束的时候，中美论文占比分别变成了三分之一。据我所知，那之后中国学者的论文比例还在上升。 人工智能依赖的是已有的数据，肯定存在偏见。所以，我们必须认真思考如何训练数据，需要好好设计。 我实验室里的学生来自六十多个国家，其中中国学生应该是最多的。 我从跟中国的合作中，从来自中国和其他国家的学生身上，受益匪浅。

现在大学生甚至研究生，很多名著都没有读过。为什么没读过，因为考试不考，考试要背的是文学史提纲，至于里面讲到的作品不知道。 我中间有几次机会可以到大一点的学校去，但是我考虑一定要为此精心设计项目，没太大的意思，一会生态文学，一会科幻文学，也很忙，跟着美国学界时髦的东西转来转去……

我和澳大利亚的同事们都很惊讶 ，仅仅几年时间，中国科技仿佛 “跳了一阶”，变化之大令人瞩目。 国家之间存在竞争本是正常现象，但这种竞争应当是良性的、互利的。 毕竟，科学研究的本质是共享，唯有共享才能实现共赢。 中国学生的被动性多体现在科研初期。一旦度过适应阶段，他们往往能快速成长，在后续的研究中展现出很强的潜力。

婚姻关系不否认妇女的性自主权，但同居义务是夫妻关系当中非常重要的内容。正如美国学者波斯纳所描述的那样，如果妻子试图剥夺丈夫的性权利，“她就是直接击中了婚姻的要害”。

“中国人身份，操持一口流利德语，在奥‘留学+工作’多年，这是我能被选上的关键原因。”

“早期留学以商科专业为主，那时，学生家长普遍以能获得国外大学的学位为留学目的。随着互联网的发展，如今学生和家长对专业、排名有了更高、更细致的要求。” 留学，是不是一张留在留学目的国的船票？越来越多中国学生正在打一个问号。 “这些年来，留学意愿没有之前强烈。大家更多是把留学作为人生的一段旅程。先出去，再决定去向。”

中国学者、经济合作与发展组织（OECD）学者采用不同的数据进行过估算，得出相似的结论：仅仅由于没有获得城镇户口这一因素，就使进城务工家庭的消费意愿降低了约23%。 建立全国统一大市场的重要一步是形成全国统一的劳动力大市场，实现劳动力要素自由流动。然而，由于户籍限制，劳动力统一市场至今仍不完善。