-
被“困”在平台里：8400万人的“新”权益
“新业态案件，劳动者第一步就要先打‘我是谁的人’这场仗，赢了才有资格谈待遇，输了就全盘归零。” 广信君达（上海）律师事务所执行主任徐吉平发现，平台拥有的不是普通的经营管理权，而是一种创设规则权，即集制定规则、执行规则、裁决纠纷三项权力于一身。 -
直播带货不应成为假冒伪劣重灾区
唯有立法补缺、执法长牙、大主播带头担责，才能扭转“维权成本高、违法成本低”的负向激励，让直播电商从“野蛮生长”走向规范发展，真正成为值得信赖的购物渠道。 -
在国外被性骚扰的女留学生，赢了一场无人受罚的诉讼
一名中国留学生在马来西亚求学期间遭遇同学的性骚扰，就此开启了一场横跨中马两国的维权。 同一桩事实，迎来三次审理：国内一审以证据不足驳回诉求，马来西亚反性骚扰仲裁庭认定骚扰成立、判令对方道歉，国内二审又以应当适用境外法律为由撤销一审判决、驳回起诉。 她好像给自己讨回了公道，但好像又没有。海外的胜诉结果，虽然有国内法院的承认，但裁决的道歉，却难以真正落地。 -
“维权”还是“起号”？操纵网络的手，请先放开孩子
“保护儿童”，是必须坚持的立法精神，也是理应秉持的人伦底线。即使该女子真认为自己遭到“侵犯”，要“维权”，也应注重分寸。 近年来，通过制造对立、渲染矛盾、炒作纠纷收割流量、“暴力起号”的情况屡见不鲜，构成一种极其恶劣的畸形生态。 参照、比对现实中的“医闹”等，网络上的这类行为亦可被统一称之为“网闹”。无论是网络平台方还是公检法机关，都应认识到其危害性。 -
蒋方舟被撤销硕士学位：筑牢学术伦理需要道术并行
如果抄袭者愿意耗费更多的时间精力，将台湾论文一点点“揉碎了洗干净”，再变成一篇自己的文章，那么这无疑会给打击防范学术不端带来更多困难，甚至原作者的维权也会遇到障碍。有鉴于此，学术共同体有必要拿出“魔高一尺，道高一丈”的魄力，扎紧学术伦理的篱笆，比如查重系统接入台湾数据库，堵住以“繁体转简体”行抄袭剽窃的旁门左道。 -
千亿元赛道，当微短剧遇到版权“牛皮癣”
2025年，3.3万部微短剧上线播出，国内用户近7亿。微短剧市场规模破千亿元，较2024年实现翻番。2026年，“新大众文艺”首次被写入政府工作报告。 武汉市江岸区人民法院党组成员、执行局局长胡敏总结了部分过往判例，发现现阶段的微短剧版权生态是抄袭搬运、融梗洗稿等乱象丛生，侵权成本极低，维权成本极高。 -
家庭维修的信任危机：不患贵而患欺诈
极低的入行门槛，搭配松散的平台管理，导致家庭维修从业者素质参差不齐。同时，上门费、工时费、配件费、检修费无明确市场价，所有收费全凭从业者口头定价。加盟模式下平台与师傅权责模糊，出事即相互推诿，消费者维权困难，极低的违规成本自然让欺诈屡禁不止。 -
县城“东尼理发店”被起诉：“维权”岂能当生意干？
现实中，有一些企业，大量恶意注册或者收购商标，但并不是真正为了自己使用，而是以起诉他人侵权索赔为“商业模式”。 -
电商“AB货”乱象：岂可“城市赚口碑，乡镇赚利润”？
破解“AB货”现象需要监管方与消费者的共同努力，制度建设也比道德自律更为重要。监管部门可以完善相关法律法规，比如出台“AB货”的认定细则，将“AB货”作为一种消费欺诈行为重点打击，以惩罚性赔偿等制度建设打击套利空间；消费者也有必要主动提升维权意识，增加商家“AB货”策略的成本，倒逼商家改变这一商业策略。 -
“心机商标”，你遇到过吗？买到该类产品，如何维权？