北京互联网法院近日发布的《未成年人网络司法保护白皮书（2021—2026）》显示，2021年5月至2026年5月，该院共受理涉未成年人网络纠纷2581件，年收案量从2021年的50件增长至2025年的997件， 年均增幅达111.3%。 ​中国政法大学未成年人事务治理与法律研究基地研究员陈碧：从现实来看，用“一刀切”的社交媒体禁令割裂孩子与互联网的深度绑定，“是近乎不可能完成的任务”。

这种“细节定罪”式的网络苛责，早已越过了正当监督的合理边界，异化成了赤裸裸的网络暴力。它无视一线救灾的惊心动魄，无视基层工作的艰辛付出，把吹毛求疵当犀利，把恶意揣测当正义。

加快对网络暴力立案处罚的速度，降低维权门槛，让施害者及时受到惩罚，才能把公平正义快速运送到受害者那里。

“倒立马”的倒掉，是“胡乱解读法”的胜利。但这种“胜利”是无聊的，也是苍白的。它不该继续出现。

“开盒”只是手段，开盒者的目的往往是网暴。对于受害者而言，附加伤害常常大于开盒本身。 他们想要维权，但经常会有“一拳打在棉花上”的无力感。 （本文首发于2026年1月1日《南方周末》新年特刊·不息）

在患方看来，网络曝光后能利用社会关注引起院方重视，规避隐形不公，获得更多博弈筹码，使天平更多倾向于他们预期的结果。 医生本人或目睹同行遭遇网暴后，面对患者会更加防御，诊疗行为也更为保守，这最终会影响那些深陷求医困境的患者。 与传统暴力伤医相比，网络暴力已成为医患冲突的新痛点，被医院视为新型“医闹”。但业内人士坦承，大部分医院还在沿袭旧的应对机制。