-
被羞辱、遭网暴，普通人如何自保？
“一个人如何感受、为何感受，很大程度上取决于更大的政治、社会与文化结构。” “（被羞辱时）最糟糕的情形，是一个人完全孤立无援。每一位公民都应当在一个团结互助的网络中开展合作——朋友、家人、社群，能在侵害来临时给予支撑，能鼓励人们挺身而出、公开发声。从更广阔的视角来看，至关重要的是建立并发展一个以相互信任为基础的公民社会。” -
公安部网安局公布5起网暴运动员典型案例
-
学生坠楼因导师压榨？始作谣者，岂可饶过！
“谣言比真相跑得更快”成为某种“规律”，绝非偶然。一些事件中，谣言背后的黑产链条非常清晰——这是网络谣言涌动的内在原因。 -
反网暴法来了，网暴者将被如何追责？
此前，网络暴力并非一个法律术语。征求意见稿拟在法律层面明确“网络暴力”的定义，这是中国首次法定化“网络暴力”的定义。 如今网暴形态也在发生变化。过去较为典型的网络暴力，是有人发起，其他人跟进，大量用户集中对某个人侮辱谩骂、造谣诽谤，治理时也会区分“煽风点火者”和“推波助澜者”的不同责任。 -
“我听交警的”男子胜诉：“网暴必罚”应是立法与执法的方向
“网暴必罚”理应是未来的立法与执法方向。具体在本案中，那些协助涉事女子进行网暴的人谅不在少数，其中也定有推波助澜者、帮腔转发者，甚至不排除有“收钱办事”的“职业网暴”组织。公检法除了要继续监督责成涉事女子执行判决之外，今后对藏在屏幕后面的网暴者也应加大打击力度，提高网暴行为的违法成本，以“网暴必罚”震慑潜在的奸宄之徒，遏制动辄网暴的不良风气。 -
01:3
沈奕斐谈理想男友变迁：过去长得帅又很穷，现在钱在哪爱在哪
-
02:43
如何在互联网暴力中保护自己，沈奕斐总结情感专制三大特征
-
网暴必罚，才能换来清朗
只有“网暴必罚”成为现实，网暴者必然付出不菲的代价，才能震慑网暴行为，还网络空间以清朗。 -
02:49
沈奕斐：你们是“讲真”，我书里也讲“真实性”
-
01:44
父母给了孩子很多爱，却没给他们“去爱”的空间