-
诬告邻居猥亵女子被拘留：惩处诬告陷害，刹住歪风邪气
近年来，社交网络上虚假指控的“小作文”屡见不鲜，已形成一套堪称舆论战打法的“套路”。 -
举报艺人涉税问题不实，是否构成诬告陷害罪？
法律赋予了公民举报违法行为的权利，但是这种权利是建立在实事求是的基础之上的，不能滥用，也不能利用行政机关的公权力去侵犯他人的合法权益。现在网络上举报成风，大有泛滥之势。如此权利滥用，不仅浪费了有限的行政资源，同样也伤害了社会风气。 -
收礼金高档酒水还诬告他人，河南焦作一原局长再被通报
-
男子扶老人被迫自证清白：诬陷勒索好人应追究刑责
以种种虚假指控威胁做好事的人，要求赔偿3万元，远超司法解释中敲诈勒索罪2000-5000元的构罪门槛，涉嫌构成敲诈勒索罪。警方应该立案追究其刑事责任。 -
“手机内有百余封举报信”，县人社局干部诬告22名党员领导干部，详情披露
-
最高法：激活人格权侵害禁令条款，有效治理网络暴力诬告陷害
-
“成都地铁男子被诬告偷拍”案维持原判！涉事女生曾三次道歉
-
大学图书馆“性骚扰”事件一审宣判：诬告者理应付出代价
倘若诬告者可以“零成本”地进行公开的虚假指控，在事后又可以“美美隐身”，对承受极大痛苦的受害者无疑是极不公平的，也会持续构成负向激励，助长诬告之风。本案中，当事人肖某某有权依法请求司法救济，校方也有必要取消记过处分，洗刷当事人蒙受的不白之冤，还当事人一个公道。 -
内地女子在澳门诬告强奸被捕：让法律长出牙齿，震慑潜在的诬告犯罪者丨快评
如果诬告已经造成被诬告一方失去自由或是名誉受损的话，法院也会让诬告方付出相应的代价，并公开诬告罪的有罪判决以恢复受害人的名誉。对照澳门特区的立法与实践，也不难得出一个结论：唯有让诬告者付出与诬告后果相应的惩罚，才能让法律长出牙齿，从源头上震慑可能的心术不正之人，不再让诬告强奸变成一桩“稳赚不赔”乃至“无本万利”的生意。 -
“杜克大学曲棍球案”落下终章：疯狂的美式政治正确助长性侵诬告丨快评
为何“白人男性性侵黑人女性的指控”可以靠着原告的口头证言与检察官的一己之私就得以进入司法程序？如果说“法律事实不等于客观事实”，那么本案的实际情况其实是“客观事实根本不存在”，检察官绕开证据就进行了有罪推定。在这个过程中，三名原告的合法权益就遭遇了粗暴践踏，陷入了实际意义上的“自证清白”陷阱。