与“绩溪海棠案”相比，2025年“兰州海棠案”中涉案作者在牟利数额上明显减少。 北京大学法学院教授赵宏：“社会治理面对的几乎永远是价值间的冲突。在保护某种价值的同时，必然会压制另一种价值。这要求我们在具体个案中，尽可能去寻找一种兼顾平衡的治理方案。” 福建省三明中院的郑建昆发表于《人民司法》的一篇文章，通过分析2013年到2018年底全国法院审结的241起传播淫秽物品牟利案件，他发现司法实践对该罪罪犯量刑处罚较轻。

传统行业里资源的价值好计算，而在互联网行业，行为对象变成了“流量”“打榜排名”，这就带来难题，犯罪事实更难以被证明。 办理经济金融案件的检察官，也有很多人通过了注册会计师考试。

废除后， 大部分“指居”对象可分流到普通的监视居住，少数符合羁押条件的“指居”对象可分流到拘留和逮捕。 “指居”与羁押措施存在着大范围的重复，而在羁押制度不断完善、看守所文明程度不断提升的情况下，看守所内的羁押法律风险已远低于“指居”状态。

在互联网大厂的监察团队里，应届生入职比例较低，多数人都有过公检法机关、四大会计师事务所及其他专业机构的从业经验。 依托互联网衍生出的新兴业态，制度化和权力监管存在滞后，行业规则还需进一步明晰，更容易引发腐败。

小产权房因售价远低于商品房，始终“屡禁不绝”。贾文贵就是在这一背景下修建小产权房的，项目名称为玉墅馆。 何为瑕疵占有？受访学者分析，在司法实践中，瑕疵占有在城乡接合部、违法建筑纠纷中普遍存在，且在法理和司法实践中均存在一定争议。

律师邓庆高：行为属于制止正在发生的不法侵害，系正当防卫而非殴打他人。 晋江市政府行政复议决定书认定，邓庆高报复性殴打他人，属于典型的滥用防卫权，不应认定为防卫行为：“对于正当防卫和紧急避险的使用稍有不慎，可能会造成‘不法对不法’的局面。”

基于“保留死刑，严格控制死刑”的基本死刑政策，法院几乎不会判处限制责任能力的精神病人死刑立即执行。 “杀人偿命”的呼声所体现的报应主义观念和责任主义原则一脉相承，报应刑的适用需要考虑行为人的意志自由程度。

国土安全部有权撤销哈佛的SEVP认证。但需要“有效且实质性”的撤销理由，并且符合正当程序要求。 哈佛在收到撤销决定信的第二天就在联邦地方法院提起了诉讼，同时申请临时限制令。法官在申请的当天就签发了临时限制令，暂停了国土安全部的撤销决定。什么是临时限制令？为什么法院会迅速签发临时限制令？

华东政法大学助理研究员施婧葳：在精神类疾患工伤认定中宜采取“相当因果关系”标准，即不苛求精神疾病发病和工作之间的必然联系，只要求判明原因事实与损害结果之间在通常情形下存在可能性。 有人担心，精神障碍的边界过于开放，其治疗手段有限、治愈标准模糊，如此均是问题。中央财经大学法学院副教授李海明认为，这更多是一个实践尺度的把握问题。