-
大连工业大学拟开除李欣某学籍：高校处分要经得起合法性审视
因为闹出舆情，影响到“学校声誉”，就尽快进行“切割”，这并不能维护学校的声誉，反而会对学校声誉造成进一步伤害。 -
槟榔联名豪车引争议，一类致癌物为何没被禁止？
加强管控的应对方式，也面临政治伦理的诘难：政府是否有权以个人健康的名义，对公民生活进行细致的管制？有损健康的事情很多，嚼槟榔、多吃糖都要政府管，熬夜酗酒、饱食纵欲，这些事情是否也要插手？政府对民众生活的干预，有没有明确界限？ -
市政工程逾期，市民可以“不谅解”吗？
对于市政工程拖延，市民可以选择不谅解吗？理论上可行，只是，这近乎是一种纸面权利。有没有一种制度设计，可以让市民“不原谅”的权利从纸上站起来？ -
大学宿舍空调怎么装？解决之道是后勤服务社会化
学生宿舍安装空调的根本问题是：钱谁来出？而回答这一问题，从后勤服务社会化角度看，答案很简单：谁使用谁付钱。直白点说，就是住学生宿舍的大学生。 在每个学生家庭居住条件都完全不同的情况下，强调大学住宿整齐划一，这是与社会脱节的。高校采取这种住宿供给方式，也难以起到其希望达到的寄宿教育效果。 -
新大学的吸引力为何比肩老牌名校？
南方科技大学、深圳理工大学、西湖大学等新大学发展如日中天，给传统985高校及985高校云集的北、上、广、武汉、西安等城市带来巨大压力，也敲响了警钟。 -
“多重否定句”的表达张力和语言魔法：从宋佳的获奖感言说起
在语言表达的工具包中，多重否定句式堪称一把精巧的柳叶刀。它看似在不断地削弱，貌似在重重解构，实则层层剥离表象，将核心信息淬炼得愈发耀眼，进而穿透网络迷雾，实现认知更迭。 -
五星级酒店摆地摊，乐见“神仙下凡”
大酒店、大饭店脱去的“长衫”，挂在街头巷尾，成为“今时不同往日”的表征。谁能更放低身段，谁就能更亲密地连接起群众的钱袋子。 -
关注刘诗利，不应止于鸡汤叙事
人们热衷于将刘诗利“打零工仍坚持读书”视为美德，却回避了“他辛苦与奋斗一生，为何59岁仍要农忙之余流落他乡求搬钢筋而不得”的诘问。 -
蔡澜的人生哲学：展示出某种“无用生活”的可能性
香港社会以“狮子山精神”为荣。蔡澜是香港价值观的边缘者，人们讨论他，实际上却不重视他，最多把他视为繁荣社会的装饰。但无关紧要，他本人生活得好好的，没有任何风险之忧。这也是香港社会繁荣的深层原因。秉持边缘价值观的少数派，无需面对风险，至于其他努力奋斗者，当然也有出头的机会。 -
“单身税”引争议，日本催生“新招儿”会有用吗？
“单身税”背后隐含的假设是年轻人不生孩子是因为经济压力大，只要给予经济支持就能改变年轻人的生育决策，从而提振生育率。然而事实表明，破解少子化困局远比简单的经济假设复杂得多。