-
破除高校“讨好型教学”，需从更高处着眼
破除高校“讨好型教学”不能止于调整评教权重，而应从更高处全盘考量：“教什么”应从知识覆盖转向能力建构，“怎么教”应从课堂传输转向师生之间的高质量互动，“怎么评”则应让学生与教师评价都脱离量化惯性。评教改革只是入口，唯有从高等教育的更高处重新校准教与学的参照系，教师行使规训与引导的正当性才有制度支撑，“讨好”才不至于成为占优策略。 -
“消费入座”，本不该有争议
商家的首要职责，是稳定经营，获得收入。事实上，在尽量少影响自身经营的前提下，商家也乐意为公众提供舒适的“公共空间”。 不少老人在餐厅内长时间占座、喧哗、食用自带食物，“垃圾一天都搞不定”，“影响部分顾客正常就餐”，带来的损失已经超过了“高人气带来营业额”的收益。 -
高校美食街禁卖米饭：商学院别丢了商业精神
学校食堂要靠质量赢得学生，而不是靠禁令圈住学生；商学院更要言行一致，别让“行政垄断”成了自家门口最生动的一课。 -
加大对家庭的生育支持力度
鼓励生育，稳定新出生人口，需要加大对生育家庭的支持力度。 -
反诈博主被买凶杀害：惨剧凸显电诈分子凶残本性
此案与反诈电影《孤注一掷》结尾电诈线人的隐喻形成残酷互文：电诈集团不仅盘踞境外，更在境内编织信息窃取、雇凶杀人的黑产网络。它警示我们，反诈不仅要打击诈骗，更要斩断伸向境内的黑手。唯有追缉“少校”、严惩“开盒”与买凶行为，斩断相关链条，筑牢举报人安全屏障，才能让公民敢于发声，让正义不被灭口。 -
还景于民，旅游城市才能收获口碑复利
当一座景区愿意把最好的视线还给游客、把最安全的环境留给公众、把最长远的账算给城市， “还景于民”才真正落到了地上。 -
高速公路上的“龟速车”，该整治了
“天下苦低速车久矣。”高速公路的安全宣传应转向“随流而行、按道行驶、保持车距、不并行堵路”，把“低速占道”“长期并行”明确列为与超速并列的风险行为；同时，交管部门在立法与执法层面也应发力，以技术手段加强巡查，以有过必罚震慑低速车，在广大车主群体中建立“在高速公路上低速行车违法”的心智认知，维护道路交通安全，提升驾驶文明，服务公共利益。 -
对奇葩投诉说“不”
只有对不合理不合规诉求说“不”，才能减轻热线负担，把公共资源更多用在解决公众的合理诉求上，更让承办单位不再疲于应对，拿出更多精力办好职责范围内的事。 -
赢了官司，要不回工程款：清欠企业账款，需要制度保障
解决清欠问题不能仅靠出台法律法规，还需要在执行与问责层面多做努力。对于同田乡的这笔存量欠款，可能的专项债等财政工具只是亡羊补牢，为的是让赢了官司的企业不至于颗粒无收；而对未来可能出现的下一个同田乡，禁止垫资、预算硬约束、60日付款上限和上级监督问责，才是防微杜渐的应对之道。 -
遏制AI伪造代言，平台应承担更大责任
这起“吴越形象被盗用”的事件显示，AI形象授权，需要将“许可”做成权责明确与规则明晰的游戏，让授权范围、用途、期限与审核权清晰可查。AI标注只解决知情，并不解决合法。规则边界应落在三处：未经授权可识别即侵权，数字人代言责任回溯真人，平台须在上传环节拦截假冒公众人物，让盗用他人形象不仅无利可图，还必须承担侵权责任。