-
父子损坏博物馆珍贵蛇标本：以“黑名单”拒绝不文明游客
建立统一联网的黑名单，形成强有力的震慑，让不文明者意识到，一次任性妄为可能换来长期的文化禁入，倒逼他们约束行为。 -
“所见即所得”，重塑房产逻辑
买房将和买其他商品一样，购房者要先看到现货，再决定买不买，一手交钱一手交货。这将倒逼开发商造出满足购房者需求的好房子。 -
诬告邻居猥亵女子被拘留：惩处诬告陷害，刹住歪风邪气
近年来，社交网络上虚假指控的“小作文”屡见不鲜，已形成一套堪称舆论战打法的“套路”。 -
“安置”刘翔起争议：专业运动员退役后何去何从？
深化体育管理体制改革，在权责对等的精神下保障运动员的权益、尊重运动员的自主权，让市场发挥力量，恐怕才是解决运动员退役安置问题的应有之道。 -
加大举报奖励 保障食品安全
在市场监管领域对举报重大违法行为进行奖励早已有规定。2021年，市场监管总局和财政部联合发布《市场监管领域重大违法行为举报奖励暂行办法》，鼓励公众积极举报重大违法行为。一些地方还出台了更高的奖励标准。 -
“无责”与“赔钱”的荒诞并存，刺痛着社会神经
当调解让无责者破财、要挟者获利，法治根基便在这一退再退中松动。若法律天平连“不向不法让步”都难以坚守，我们失去的不仅是个案公道，更是整个社会向善的信心。 -
三名球迷寻衅滋事被处罚：足球文化不能突破法律底线
从“7·25事件”到“8·18事件”，上海一地接连发生令人瞠目的球迷冲突事件，恰好说明“足球文化”的底线需要法律来守护。 -
北京养犬新规征求意见：限制放宽后，更应违法必究执法必严
《草案》第六章《法律责任》条文中，包含很多“可以”，对违法养犬行为，“可以”罚款，“可以”没收犬只。在立法语言中，“可以”一词意味着授权执法机关裁量权，既“可以”，也“可以不”。而这留下了选择性执法的漏洞，也让一些违法行为人有了更多狡辩的空间。法规的罚则应该更加清晰，不留模糊地带，只要违法，就应该受到处罚。 -
大学辅导员强制学生买新教材：可替代的又岂止教材？
这起事件显示了当前高校教材管理、使用中存在“强买强卖”疑云，涉事高校理应尊重学生如何取得教材的自由。而在“如何取得教材”的问题之外，“如何选用教材”甚至是“如何更高效学习”恐怕才是更值得各大高校思考的问题。 -
杭州酒局事件是面镜子，照出只“亲”不“清”的畸形政商关系
杭州酒局事件是一面镜子，照出了个别公职人员的堕落，也照出了部分行业生态的扭曲。公众需要的不仅是对两名嫌疑人的依法惩处，更需要一个对在场所有人的、对过往政商往来的，以及对制度漏洞的全面彻查与反思。唯有如此，才能避免下一个女员工成为牺牲品，真正“破局”这些酒局，让规则回归透明，让尊严回归个体。